Постановление № 5-973/2024 от 26 октября 2024 г. по делу № 5-973/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2024 года <адрес>

Судья Ханты-Мансийского районного суда <адрес> - Югры Булыгин А.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ 6724 №, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, а именно около <адрес> в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, вел себя вызывающе, агрессивно, провоцировал драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируется частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, копией протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, копией рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок – громко выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, вел себя вызывающе, агрессивно, провоцировал драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Требования сотрудников полиции носили законный характер, были направлены на пресечение совершения правонарушения ФИО1

Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе 86 №. Обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО3

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме, оснований не доверять имеющимся в деле объяснениям ФИО3, который предупрежден в установленном порядке о положениях ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, рапорту сотрудника полиции, нет, так как они согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе, и иными письменными доказательствами. Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер административного проступка.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений впредь, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ 6724 №, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН <***>, КПП 860101001, счет 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163, Кор/сч. 40№, КБК 18№, ОКТМО 71 871 000, УИН 18№

На основании пункта 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Булыгин