Приговор № 1-199/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-199/2024

Дело № 1-199/2024

Следственный № 12401300001000017

УИД: 41RS0001-01-2024-000787-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 6 марта 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Чернявской Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Яхлаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 октября 2023 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2023 года, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, то есть, будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (срок лишения права с 30 ноября 2023 года по 30 июля 2025 года), за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 24 декабря 2023 года с неустановленного времени до 06 часов 45 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «Лексус Эл Икс 570», г.н. № от участка местности, расположенного у <адрес> коса до участка местности, расположенного у <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции, отказавшись при этом, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По данному уголовному делу производство дознания осуществлялось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что существо обвинения ей понятно и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, указав, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (л.д. 82-83).

По месту жительства в отношении неё жалоб и заявлений не поступало; неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 9-11, 81).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовала себя ответственным, грамотным сотрудником, пользуется уважением в коллективе, нарушений трудовой дисциплины не допускала (л.д. 124).

Знакомыми ФИО9 и ФИО6 характеризуется как добрый, отзывчивый, внимательный, бескорыстный человек (л.д. 125-126).

Имеет грамоты и благодарственные письма за поддержку ККДЮФ «<данные изъяты>», от руководителя ООО «<данные изъяты>» за качественное выполнение своих должностных обязанностей, преданность компании; оказывает благотворительную помощь детям-инвалидам (л.д. 116-123).

Учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 72-73), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65), наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме обучения в учебном заведении; оказание благотворительной помощи, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Учитывая наличие на иждивении у подсудимой двоих детей, суд считает необходимым предоставить ей рассрочку уплаты штрафа, на 5 месяцев, с ежемесячной выплатой.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль марки «Лексус Эл Икс 570», г.н. №, переданный свидетелю ФИО6, оставить у неё по принадлежности (л.д. 51-52).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства от 28 декабря 2023 года (л.д. 41), собственником автомобиля «Лексус Эл Икс 570», г.н. № является ФИО6, на основании договора купли-продажи от 23 ноября 2023 года, то есть до совершения преступления, указанный автомобиль, подсудимой продан ФИО6. По смыслу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД. Согласно пояснениям ФИО1, после заключения договора, ФИО2 передала ей лишь часть денежных средств, в связи с чем, она не передавала автомобиль покупателю, до внесения оставшейся суммы. Доказательств, опровергающих факт продажи 23 ноября 2023 года автомобиля ФИО6 и указанные пояснения подсудимой, стороной обвинения не представлено.

Поскольку на момент совершения преступления, используемый ФИО1 автомобиль марки «Лексус Эл Икс 570», г.н. №, ей не принадлежал, оснований для его конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также применения положений ст. 104.2 УК РФ, не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 5 месяцев, с выплатой ежемесячно по 40 000 рублей.

Реквизиты счета для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому). Адрес: 683000 <...>. ИНН <***> КПП 410101001. Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>). БИК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России р/с <***>, ОКТМО 30701000, кор.счет 40102810945370000031, КБК 18811603125010000140. Назначение платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

УИН (уникальный идентификатор начислений): 18854122010010000177.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, и по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Лексус Эл Икс 570», г.н. №, переданный свидетелю ФИО6, оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий