Решение № 2-1632/2019 2-1632/2019~М-1520/2019 М-1520/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1632/2019

№2-1632/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» ... заключил с ФИО1 кредитный договор №... в простой письменной форме, ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 591336 рублей. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от ... №.... ... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности ответчик не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 624991,52 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 122381,58 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 82506,11 рублей; комиссии – 0 рублей, штрафы – 420103,83 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 58681, 96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960,46 рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО1 судом по адресу, указанной в адресной справке ОУФМС, которое получено адресатом лично.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Сумма кредита составила 138 204 рублей, процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, срок кредита 48 месяцев.

Согласно п. 3.2.1 договора №... клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

... между Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) и ОАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №..., в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к заемщикам цедента, в том числе, по кредитному договору №..., заключенному ... ООО КБ "Ренессанс Кредит" с ФИО1

Согласно уведомлению о новом кредиторе от ... ОАО «Первое коллекторское бюро» уведомляет ФИО1 о том, что в соответствии с договором уступки права требования №... ... ОАО «ПКБ» уступлено право требования задолженности по кредитному договору №... от ..., заключенному между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, при заключении договора ответчик ознакомился с Общими условиями.

Из пункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) видно, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично прав требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 591 336 рублей, ответчик ФИО1 обязана также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленный договором срок.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, не вносит.

В связи с образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 своевременно не исполняла обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела. Тем самым ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора.

На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору ФИО1, права требования которой было уступлено по договору №... уступки прав (требований) (цессии) от ..., составляла 624991,52 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 122381,58 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 82506,11 рублей; комиссии – 0 рублей, штрафы – 420103,83 рублей.

Указанная задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

НАО "Первое коллекторское бюро" просило суд взыскать с ФИО1 только задолженность по основному долгу в размере 58681,96 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд вправе только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд учитывает, что истец заявил требования о взыскании только части задолженности по основному долгу, требований о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафа, не заявлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании части задолженности по основному долгу в сумме 58681,96 рублей подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1960,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 58681 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие в с. Старосубхангулово Бурзянского района РБ Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме составлено к 17 часам ....

Судья: З.З. Мустафина