Решение № 2-2227/2017 2-2227/2017~М-1832/2017 М-1832/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2227/2017Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2017 года г.Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего Жуковой С.С. при секретаре Ильяшенко М.Е. по иску Домодедовского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Федеральной службы связи по надзору в сфере связи, информационной технологии и массовых коммуникаций о признании информации о предоставлении лицами услуг сексуального характера за вознаграждение, размещенную на сайте http://kupisex.club/ запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, суд Домодедовский городской прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к Федеральной службы связи по надзору в сфере связи, информационной технологии и массовых коммуникаций о признании информации о предоставлении лицами услуг сексуального характера за вознаграждение, размещенную на сайте http://kupisex.club/ запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование требований истец указал, что предоставление возможности доступа к материалам, которые предоставляют возможность воспользоваться услугами лиц, занимающихся проституцией с использованием информационно - телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, фактически является распространением информации, пропагандирующей проституцию. В судебном заседании помощник прокурора, действующая на основании ФИО3 требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель Федеральной службы связи по надзору в сфере связи, информационной технологии и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия по представленным в материалы дела доказательствам. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с иском в суд в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц. Согласно ч. 2 ст. 262 ГПК РФ, дела указанной категории рассматриваются судом в порядке особого производства. Материалами дела установлено, что городской прокуратурой проведена проверка по факту размещения в сети «Интернет» запрещенных информационных материалов, в ходе которой выявлен факт размещения в сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц запрещенной информации на странице сайта http://kupisex.club, а именно указанный сайт распространяет информацию о предоставлении лицами услуг сексуального характера за вознаграждение. Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Из требований п. ч. 5 ст. 15 Закона об информации следует, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации. Пунктом 6 статьи 10 Закона об информации установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а так же информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность. Требованиями ст. 6.11 КоАП РФ установлена ответственность за вовлечение и занятие проституцией. Статьями 240, 241 УК РФ установлена ответственность за вовлечение и занятие проституцией. Положениями абз. 5 раздела 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)» одним из факторов, являющимся наиболее вероятными угрозами экономической безопасности Российской Федерации, на локализацию которых должна быть направлена деятельность федеральных органов государственной власти, является проституция. Таким образом, законодателем устанавливается ограничение на занятие проституцией, как одному из наиболее опасных социальных факторов, несущих урон нравственному развитию населения, экономической ситуации в стране. Кроме того, в силу п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», к информации, запрещенной для распространения среди детей, отнесена информация, способная вызвать у детей желание заниматься проституцией. В соответствии с п. 8 раздела 2 «Рекомендации по применению Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в отношении печатной (книжной) продукции», утвержденных Минкомсвязи России ДД.ММ.ГГГГ N АВ-П17-531, оборот информационной продукции, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 436-ФЗ, в местах, доступных для детей, не допускается без применения административных и организационных мер, технических и программно-аппаратных средств защиты детей от указанной информации. Отмеченный выше Интернет-ресурс находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, в том числе детей. Анализ данных страницы сети показал, что их содержание может вызвать у детей желание заниматься проституцией. Таким образом, предоставление возможности доступа к материалам, которые предоставляют возможность воспользоваться услугами лиц, занимающихся проституцией с использованием информационно- телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, фактически является распространением информации, пропагандирующей проституцию. Статьей 9 Закона об информации предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой автоматизированной информационной системе "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - Постановление) утверждены правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». В силу п. «б» ч. 5 Постановления, основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией. В рассматриваемом случае владелец отмеченного доменного имени, злоупотребляют правом на свободную передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, предусмотренной ст. 15 Закона об информации, а следовательно требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Заявление Домодедовского городского прокурора удовлетворить. Признать информацию о предоставлении лицами услуг сексуального характера за вознаграждение, размещенную на сайте http://kupisex.club, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок. Председательствующий судья Жукова С.С. Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Домодедовский городской прокурор (подробнее)Ответчики:Федеральная служба по надзору (подробнее)Судьи дела:Жукова С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2227/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2227/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2227/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2227/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2227/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2227/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2227/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2227/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2227/2017 |