Решение № 12-403/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 12-403/2019

Дело №12-403/2019

УИД 73RS0002-01-2019-002952-30


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 9 августа 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 27 мая 2019 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 27 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 24 мая 2019 года в 13 часов 12 минут по адресу: 200 км 500 м «подъезд к г.Ульяновску от М5 Урал» водитель, управляя транспортным средством марки «ЛАДА 219060 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 74 км/ч при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, поэтому в соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник автотранспортного средства – ФИО1

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Засвияжский районный суд г.Ульяновска. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление№ от 27 мая 2019 года, в связи с тем, что фото фиксация вменяемого ему административного правонарушения была осуществлена из скрытого места, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством в отсутствие дорожного знака дополнительной информации 8.23 «Фотовидеофиксация» Приложения 1 к ПДД РФ на участке дороги, относящемся к месту совершения правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней. Также дополнил, что камера установлена с нарушением требований, предъявляемых к установке средств автоматической фиксации, в связи с чем данные о скорости, зафиксированные камерой, искажаются. Указывает, что двигался со скоростью около 69 км/ч, что касается того, что на данном участке скорость движения ограничена до 50 км/ч, пояснил, что автомобили не успевают среагировать, поскольку этот знак установлен на трассе перед зоной нерегулируемого пешеходного перехода, полагает, что он может позволить себе двигаться со скоростью 69 км/ч несмотря на ограничение, поскольку видит обстановку в зоне пешеходного перехода задолго до подъезда к ней.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт превышения установленного скоростного режима был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «Скат», заводской №, свидетельство о поверке №, действительное до 22 ноября 2019 года включительно.

Постановлением должностного лица от 27 мая 2019 года собственник транспортного средства ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 отсутствие знака 8.23 «Фотовидеофиксация» не свидетельствует о невозможности привлечения лиц к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Пунктом 8.23 Приложения №1 к Правилам дорожного движения предусмотрено, что табличка 8.23 «Фотовидеофиксация» применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами, и указывает на то, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

Знак 8.23 относится к категории «Знаки дополнительной информации (таблички)», которые согласно абзацу 1 разделу 8 Приложения 1 к ПДД РФ уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

При этом Правила дорожного движения РФ не содержат указаний на возможность ограничения или уточнения данными знаками осуществления иных действий, направленных на регулирование дорожного движения.

Часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ не содержит указания на обязательное применение знака 8.23 при выявлении административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Знак 8.23 «Фотовидеофиксация» содержит информацию о возможности осуществления автоматической фото и видеофиксации правонарушений в зоне его действия, и его отсутствие не свидетельствует о невозможности привлечения лиц к административной ответственности в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения.

Отсутствие предупреждения водителя о возможности автоматической фиксации факта совершения им административного правонарушения не свидетельствует о предоставлении ему возможности не выполнять установленные Правилами дорожного движения обязанности и ограничения, в том числе скорости движения транспортного средства и, следовательно, не освобождает его от ответственности за их нарушение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт административного правонарушения доказан, ему дана верная квалификация. Лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, установлено с учетом положений статьи 2.6.1 КоАП РФ, верно.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 27 мая 2019 года соответствует требованиям части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление № от 27 мая 2019 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий И.А. Леонтьева