Приговор № 1-27/2020 1-285/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Баева В.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «Г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского городского суда Красноярского края к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

4). ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, на маршрутном автобусе № приехал на остановку маршрутных автобусов, расположенную в районе <адрес>, г. Зеленогорска Красноярского края, после чего пешком прошел на территорию садоводства №, а именно в район <адрес><данные изъяты> № г. Зеленогорска Красноярского края, где реализуя свой преступный умысел, собрал руками верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, растущих вдоль грунтовой дороги, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану).

Забрав полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), то есть, храня при себе полимерный пакет с собранным им наркотическим средством <данные изъяты> с целью его дальнейшего личного потребления, ФИО2 пешком направился к остановке маршрутных автобусов по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края для того, чтобы уехать домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по пути следования к остановке маршрутных автобусов, возле <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут на участке местности, расположенном напротив <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 полимерный пакет с растительной массой.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>), постоянная масса которого составила 277 грамм (с учетом 2 грамм вещества, израсходованного в процессе исследований).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09:08:2019 № 1041) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список 1 раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 № 1041) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 277 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для него установлен свыше 100 грамм, но не более 100 000 граммов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В силу имеющихся у прокурора ЗАТО г. Зеленогорска возражений против заявленного подсудимым ходатайства, суд рассматривает дело в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома у дяди по <адрес> г. Зеленогорска, в этот момент он решил сходить и нарвать конопли, чтобы приготовить наркотическое средство. После чего он на маршрутном автобусе № доехал до остановки, расположенной в районе ПНД г. Зеленогорска, затем пешком через лес прошел в садоводство №, где на одной из улиц нашел участок, где произрастала конопля. Он руками нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собой пакет черного цвета. Набрав нужное количество, он пошел вниз по грунтовой дороге по направлению к городу, где в районе ветеринарной клиники его задержали сотрудники полиции. Следователем были разъяснены права и затем произведен осмотр, в ходе которого изъят пакет с коноплей. Затем все проехали на место, где он нарвал коноплю, где также был произведен осмотр. После этого его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Как при задержании, осмотре места происшествия и его досмотре присутствовали понятые. В отделе полиции у него в присутствии понятых были получены смывы с обеих рук при помощи марлевых тампонов, которые были упакованы в конверты с пояснительной надписью, где все поставили свои подписи. Затем его опросили, он пояснил, что растение конопля, нарвал для личного потребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Заслушав подсудимого, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск поступила информация о том, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в вечернее время будет возвращаться из садоводства № по <адрес>, г. Зеленогорска Красноярского края и будет при себе иметь полимерный пакет с частями дикорастущего растения - конопля. В целях проверки оперативной информации им совместно со ст. оперуполномоченным Свидетель №2, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 После чего он совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле проехали по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, где припарковались в районе <адрес> стали вести наблюдение. Около 17.07ч. они увидели, что со стороны садоводства № г. Зеленогорска идет мужчина с черным полимерным пакетом в руках и по описанию похожий на гр. Горского. После чего Горский направился в их сторону, где в 17.10ч. ими был задержан, а именно в районе <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Подойдя к Горскому, они представились, после чего попросили его представиться и пояснить, что у него находится в пакете. Горский представился и пояснил, что в пакете у него находится конопля, которую он нарвал для личного потребления без цели сбыта. Также Горский показал содержимое пакета, в нем находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения - конопля. После чего Свидетель №2 позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о данном факте. Затем на место приехали сотрудники следственнооперативной группы, следователь в присутствии понятых произвела осмотр места, где был задержан Горский, затем изъяла полимерный пакет, в котором находились части дикорастущего растения - конопля. После чего все проехали в садоводство № г. Зеленогорска, где в районе <адрес> № Горский показал место, где он нарвал коноплю. Данный участок также был осмотрен, после чего Горский был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Им в отдел полиции были приглашены Свидетель №7 и Свидетель №6, для участия в качестве понятых при получении смывов с рук у Горского. Им при помощи марлевых тампонов смоченных в водно- спиртовом растворе были отобраны смывы с обеих рук Горского, после чего каждый тампон, включая контрольный были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, где все поставили свои подписи;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показания свидетеля Свидетель №3, согласно которых она проживает по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась, после чего вышла на проезжую часть, расположенную напротив ее дома, где находился мужчина с полимерным пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения - конопля. Следователем ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности при участии в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. После чего следователь сделала осмотр, снабдила пакет с веществом растительного происхождения пояснительной запиской, где все поставили свои подписи. Задержанный мужчина пояснил, что части растения конопля он нарвал для личного потребления. Следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. На этом ее участие закончилось;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых он проживает по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ после 17.00 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, после чего вышел на проезжую часть, расположенную напротив <адрес>, где находился мужчина с полимерным пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения -конопля. Следователем ему и второй понятой были разъяснены их права и обязанности при участии в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. После чего следователь сделала осмотр, снабдила пакет с веществом растительного происхождения пояснительной запиской, где все поставили свои подписи. Задержанный мужчина пояснил, что части растения конопля он нарвал для личного потребления. Следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После чего мужчина пояснил, что может показать участок, на котором собирал коноплю для личного потребления. Затем с участием другого понятого все проехали в садоводство № и остановились в районе <адрес> по ул. №, где мужчина указал на небольшой участок, где произрастала конопля, на стеблях которой имелись надломы верхушечных частей. Следователем ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности при участии в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. После чего следователь сделала осмотр, составила протокол, с которым все ознакомились и расписались. На этом его участие закончилось;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. После чего все проехали в садоводство № на ул. №, где в районе <адрес>, задержанный мужчина указал на небольшой участок, где произрастала конопля, на стеблях которой имелись надломы верхушечных частей. Следователем ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности при участии в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. После чего следователь сделала осмотр, составила протокол, с которым все ознакомились и расписались. На этом его участие закончилось;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показания свидетеля Свидетель №7, согласно которых ранее он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, соответственно личность сотрудника ГКОН Свидетель №1 ему известна. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Свидетель №1 и попросил подойти в отдел полиции и принять участие в качестве понятого. Он согласился, после чего пришел в отдел полиции, где его завели в кабинет № № России по ЗАТО г. Зеленогорск, где также уже находился мужчина по фамилии Свидетель №6, который как и он был приглашен в качестве понятого. Также в кабинете находился ранее ему незнакомый мужчина, который пояснил, что его фамилия Горский и что он был задержан с пакетом на <адрес> г. Зеленогорска, в котором находилась конопля, которую он набрал для личного потребления без цели сбыта. После чего Свидетель №1 пояснил, что у Горского будут отобраны смывы с обеих рук. Свидетель №1 смочил сначала один тампон в водно-спиртовом растворе и провел им по правой руке Горского, затем смочил второй тампон и провел им по левой руке Горского, после чего каждый тампон, включая контрольный тампон Свидетель №1 упаковал в конверты с пояснительными надписями, где они все поставили свои подписи. На этом их с Свидетель №6 участие было окончено;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показания свидетеля Свидетель №6 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7;

Показания свидетелей и подсудимого ФИО2 объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов в районе дома № № по <адрес> г.Зеленогорск Красноярского края задержан ФИО2, с полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ участием ФИО2 осмотрен участок проезжей части, расположенный в районе <адрес> г.Зеленогорска Красноярского края и зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> по ул. № садоводства № г.Зеленогорск Красноярского края, где зафиксировано произрастание растения конопля, на некоторых растениях отсутствуют верхушечные части;

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевые тампоны;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), постоянной массой 277 грамм (с учетом 1 грамма вещества, израсходованного в процессе исследования);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), масса которого составила 276 г. В процессе экспертизы израсходован 1г вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах со смывами рук ФИО2, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля; на контрольном тампоне к смывам с рук ФИО2 тетрагидроканнабинол не обнаружен;

- протоколом осмотра предметов: полимерного пакета с наркотическим средством, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, двух конвертов со смывами с рук ФИО2, конверта с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук ФИО2;

- вещественными доказательствами: полимерным пакетом с наркотическим средством <данные изъяты> массой 277 г (в процессе проведения исследования и экспертизы израсходованы 2 г вещества, остаточная масса вещества -275 г.) – хранящимся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; 2 конвертами со смывами рук ФИО2, конвертом с контрольным марлевым тампоном к смывам, полученным у ФИО2 – хранящимися в КХ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск;

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в выявляет признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиоидов, стимуляторов), не достигающего степени зависимости (наркомании), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлении; полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При этом, в соответствии с п. «А» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива является особо опасным, поскольку Горским совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом непогашенных на момент совершения преступления судимостей: за тяжкое преступление, предусмотренное п. "Г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее судим, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания назначить ФИО2 наказание, учитывая п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с его отбытием в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО-5 города Канска.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством (<данные изъяты> массой 277г. - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск – уничтожить; два конверта со смывами рук ФИО2, конверт с контрольно- марлевым тампоном к смывам,, полученным у ФИО2 - хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Зато г. Зеленогорск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.А. Усков