Приговор № 1-505/2023 1-61/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-505/2023

Дело № 1-61/2024 (1-505/2023)

УИД: 42RS0009-01-2023-005361-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Коношенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубя А.Ю.,

защитника – адвоката Береговой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданство РФ, ..., ранее судимого:

- 28.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 28.05.2020) к 1 году лишения свободы;

- 14.05.2021 Центральным районным судом г. Кемерово по п.в ч.2 ст. 158, п.в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 27.04.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24.12.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по п. а ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14.05.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 30.03.2022;

- 11.08.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.02.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.08.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 11.08.2022, 16.02.2023) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. (С учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.10.2023 года, ФИО1 назначено отбывание наказания в колонии-поселении);

- 24.08.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п.в ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 22.08.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу 13.09.2023;

- 26.09.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158. ч.2 ст.69. ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 24.08.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 18.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158. ч.1 ст.158, по ч.1 ст.158, по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 26.09.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 20.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 18.10.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

- 23.11.2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 20.11.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

- 24.11.2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 23.11.2023) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима,

- 27.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 24.11.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима;

- 18.01.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.01.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 02.02.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2023) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

01.05.2023 г. около ... часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял с торговой витрины товар: Гель для душа «...» заряд ментола объемом 200 мл., стоимостью 60 рублей 85 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 121 рубль 70 копеек; Гель для душа «...» заряд цитруса объемом 200 мл., стоимостью 60 рублей 85 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 121 рубль 70 копеек; Гель для душа «...» гуарана объемом 250 мл., стоимостью 91 рубль 00 копеек без учета НДС, в количестве 6 штук, на общую сумму 546 рублей 00 копеек; Гель для душа «... ...» хвоя объемом 250 мл., стоимостью 91 рубль 00 копеек без учета НДС, в количестве 5 штук, на общую сумму 455 рублей 00 копеек; Гель для душа «...» объемом 250 мл., стоимостью 91 рубль 57 копеек без учета НДС, в количестве 6 штук, на общую сумму 549 рублей 42 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «...» на общую сумму 1793 рубля 82 копейки. ФИО1, сложив товар, в рюкзак, который находился при нем, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, находящегося в рюкзаке, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «... на общую сумму 1793 рубля 82 копейки.

Кроме того, 26.05.2023 г. около ... часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, взял с торговой витрины товар: Шоколад «... ...» горький с морской солью 90 г., стоимостью 65 рублей 53 копейки без учета НДС, в количестве 6 штук, на общую сумму 393 рубля 18 копеек; Шоколад «...» молочный с кусочками малины 100 г., стоимостью 72 рубля 85 копеек без учета НДС, в количестве 7 штук, на общую сумму 509 рублей 95 копеек; Шоколад «...» горький с зернами кофе и апельсином 100 г., стоимостью 72 рубля 85 копеек без учета НДС, в количестве 11 штук, на общую сумму 801 рубль 35 копеек; Шоколад «...» молочный с лесным орехом и миндалем 100 г., стоимостью 61 рубль 67 копеек без учета НДС, в количестве 10 штук, на общую сумму 616 рублей 70 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «......» на общую сумму 2321 рубль 18 копеек. ФИО1, сложив товар, в рюкзак, который находился при нем, прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив стоимость товара, находящегося в рюкзаке, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 2321 рубль 18 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого ФИО1 (т.1 л.д. 128-132), из которых следует, что **.**.**** он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу **.**.****, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, данный штраф он оплатил в октябре **.**.**** г. Ввиду имеющихся у него судимости, он не может устроиться официально на работу, из-за этого ему не хватает денежных средств на проживание, и, он стал совершать хищение различных товаров из магазинов. 01.05.2023 г. он находился по адресу: ... возле магазина «...», около ... часов он решил зайти в данный магазин, чтобы купить пачку сигарет у него при себе было 100 рублей. Войдя в магазин «...», расположенный по адресу: ... ..., он заметил, что в магазине находятся мало покупателей, и в торговом зале отсутствовали сотрудники магазина. Он прошел по торговому залу и увидел стеллаж с «Бытовой химией», на котором представлены на продажу - гели для душа различного наименования. Тогда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества-кражу. Далее, он подошел к стеллажу с «Бытовой химией», оглянулся по сторонам, рядом никого не было. С собой у него находился рюкзак черного цвета с белой надписью, который висел за спиной. Он снял рюкзак со спины, и перевернул его к себе на живот, он решил, что ему будет удобнее складывать в него товар. Далее, он начал брать со стеллажа гели для душа, которые складывал к себе в рюкзак черного цвета с белой надписью, за раз он брал по одной штуке, иногда по 2-3 шт., гелей для душа. Сложил он к себе в рюкзак черного цвета гели для душа в количестве около 21 шт. различного наименования. На цену гелей для душа, он внимание не обращал. Далее, он оглянулся, посмотрел, что его никто не заметил. После чего, направился, быстрым шагом в сторону выхода из данного магазина, минуя расчётно- кассовый узел, не оплатив товар, вышел на улицу. Цену товара он не запоминал, денежных средств, чтобы оплатить весь товар у него с собой не было. В дальнейшем он продал весь товар по ... ..., неизвестным прохожим, которых не запоминал, за весь товар ему дали около 2000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. В ходе дачи объяснения, сотрудниками полиции, ему была продемонстрирована видеозапись от 01.05.2023 г., на которой мужчина совершает хищение товара в магазине «...» по адресу: .... На данной видеозаписи от 01.05.2023 г., представленной сотрудниками полиции, он узнает себя. Согласно счет-фактурам, товарным накладным и справке об ущербе, сумму ущерба в размере 1793,82 рублей он не оспаривает, с ней согласен, данный ущерб, наименование и количество похищенного товара он также не оспаривает. Также хочет добавить, что рюкзак черного цвета надписью белого цвета, в который он спрятал, вышеуказанные гели для душа 01.05.2023 г. когда находился в магазине «...», по адресу: ..., он выкинул.

26.05.2023 г. он находился по адресу: ... возле магазина «...», около **.**.**** часов он решил зайти в данный магазин, чтобы посмотреть ассортимент товара. Войдя в магазин «...», расположенный по адресу: ..., он заметил, что в магазине находятся мало покупателей, и в торговом зале отсутствовали сотрудники магазина. Он прошел по торговому залу и увидел стеллаж с «Шоколадом», на котором представлены на продажу - плитки шоколада различного наименования. Тогда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества- кражу. Далее, он подошел к стеллажу с «Шоколадом», оглянулся по сторонам, рядом никого не было. С собой у него находился рюкзак черного цвета с белом эмблемой, который висел за спиной. Он снял рюкзак со спины, и перевернул его к себе на живот, он решил, что ему будет удобнее складывать в него товар. Далее, он начал брать со стеллажа плитки шоколада, которые складывал к себе в рюкзак черного цвета с белой эмблемой, за раз он брал по 5-6 штук, иногда по 7 шт. шоколадок. Сложил он к себе в рюкзак черного цвета плитки шоколада различного наименования в количестве 34 шт. На цену шоколадок и наименования, он внимание не обращал. Также он находясь в торговом зале магазина «...» по ..., он в кофе-машине налил себе кофе, для того чтобы отвлечь внимание от себя, в дальнейшем когда он направился на выход из магазина «...», кофе он оставил в торговом зале, на каком-то стеллаже, на каком именно не помнит, кофе он не пьет, это все было сделано, чтобы отвести подозрения от себя. Далее, он оглянулся, посмотрел, что его никто не заметил. После чего, направился, быстрым шагом в сторону выхода из данного магазина, минуя расчётно-кассовый узел, не оплатив товар, который находился у него в рюкзаке, он вышел на улицу. Цену товара он не запоминал, денежных средств, чтобы оплатить весь товар у него с собой не было. В дальнейшем когда он вышел из магазина ...», то он пересчитал похищенные им плитки шоколада, их оказалась 34 штуки, указанные плитки шоколада он продал по ... ..., неизвестным прохожим, которых не запоминал, за весь товар ему дали около 2000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. В ходе дачи объяснения, сотрудниками полиции, ему была продемонстрирована видеозапись от 26.05.2023 г., на которой мужчина совершает хищение товара в магазине «...» по адресу: .... На данной видеозаписи от 26.05.2023 г., представленной сотрудниками полиции, он узнает себя. Согласно счет-фактурам, товарным накладным и справке об ущербе, сумму ущерба в размере 2321,18 рублей он не оспаривает, с ней согласен, данный ущерб, наименование и количество похищенного товара он также не оспаривает. Также хочет добавить, что рюкзак черного цвета с эмблемой белого цвета, в который он спрятал, вышеуказанные похищенные плитки шоколада 26.05.2023 г. когда находился в магазине «...», по адресу: ..., он выкинул. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После исследования в судебном заседании данных протокола допроса, ФИО1 подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на его и в настоящее время он раскаивается в содеянном, вину признает. Признает исковые требования в полном объеме и намерен возмещать ущерб.

Виновность ФИО1 в совершении описанных выше деяниях подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

по преступлению от 01.05.2023 года:

оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями:

- представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_5, из которых следует, что 01.05.2023г. она находилась в служебном помещении, расположенном в магазине «...!» по адресу: ..., где находятся мониторы, на которые выведены камеры видеонаблюдения, расположенные в данном магазине. При просмотре камер видеонаблюдения от 01.05.2023г. она обратила внимание на ранее неизвестного мужчину, впоследствии от сотрудников полиции ему стали известны его данные – ФИО1, **.**.**** г.р., который около ... часов находясь в торговом зале магазина «...!», взял со стеллажа товар, а именно: Гель для душа «...» заряд ментола объемом 200 мл., стоимостью 60 рублей 85 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 121 рубль 70 копеек; Гель для душа «...» заряд цитруса объемом 200 мл., стоимостью 60 рублей 85 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 121 рубль 70 копеек; Гель для душа «...» гуарана объемом 250 мл., стоимостью 91 рубль 00 копеек без учета НДС, в количестве 6 штук, на общую сумму 546 рублей 00 копеек; Гель для душа «...» хвоя объемом 250 мл., стоимостью 91 рубль 00 копеек без учета НДС, в количестве 5 штук, на общую сумму 455 рублей 00 копеек; Гель для душа «...» объемом 250 мл., стоимостью 91 рубль 57 копеек без учета НДС, в количестве 6 штук, на общую сумму 549 рублей 42 копейки. Данный товар, ФИО1 сложил себе в рюкзак черного цвета, который находился при нем, и направился к выходу из магазина. Пройдя рассчетно-кассовую зону, товар к оплате находящийся в его рюкзаке не предоставил, тем самым похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму в размере 1793 рубля 82 копейки. О случившемся она сообщила в главный офис ООО «...-...», где автоматизировано производят «нарезку» фрагментов камер видеонаблюдения за указанный день и время, и собирают пакет документов (счет-фактур и справки о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе), которые она в дальнейшем предоставила в полицию при подаче заявления, а именно **.**.**** От сотрудников полиции ей известно, что преступление 01.05.2023г. совершил ФИО1, **.**.**** г.р., так как он был допрошен по обстоятельствам произошедшего и признал свою вину ( т.1 л.д. 50-52);

Письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** г. с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «...» по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью за 01.05.2023 г., на котором запечатлен момент хищения товара ( т.1 л.д. 12-14, 15-18);

Протокол осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра являются: справка об ущербе ### от **.**.****; счет-фактура № ### от **.**.****; счет-фактуры ### от **.**.**** (т.1 л.д.55-58, 59-61);

Протокол осмотра CD-R диск от **.**.**** с видеозаписью от 01.05.2023, из которого следует, что видеокамеры в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу ..., из видеозаписи следуют обстоятельства хищения имущества ООО «...» ФИО1 (т.1 л.д.13-145, 148-176);

Протокол проверки показаний на месте от **.**.****, с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления - о мелком хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «...», содеянном 01.05.2023 (т.1 л.д. 40-43, 44-46);

Справка об ущербе от **.**.****, отражающей сумму ущерба, причинённого преступлением. Общая стоимость похищенного товара составляет 1793,82 (одна тысяча семьсот девяносто три рубля 82 копейки) цена закупочная без учета НДС (т. 1 л.д. 5);

Постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово в отношении ФИО1 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**** (т.1 л.д. 23);

В соответствии с заключением эксперта № ### от **.**.**** ФИО1 ...

...

....

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

по преступлению от 26.05.2023 года:

оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями:

- представителя потерпевшего ООО «...-...» ЛИЦО_6, из которых следует, что26.05.2023г. он находился в служебном помещении, расположенном в магазине «...!» по адресу: ... ..., где находятся мониторы, на которые выведены камеры видеонаблюдения, расположенные в данном магазине. При просмотре камер видеонаблюдения от 26.05.2023г. он обратил внимание на ранее неизвестного мужчину, впоследствии от сотрудников полиции ему стали известны его данные – ФИО1, **.**.**** г.р., который около ... часов находясь в торговом зале магазина «...!», взял со стеллажа товар принадлежащий ООО «...», а именно: Шоколад «...» горький с морской солью 90 г., стоимостью 65 рублей 53 копейки без учета НДС, в количестве 6 штук, на общую сумму 393 рубля 18 копеек; Шоколад «...» молочный с кусочками малины 100 г., стоимостью 72 рубля 85 копеек без учета НДС, в количестве 7 штук, на общую сумму 509 рублей 95 копеек; Шоколад «...» горький с зернами кофе и апельсином 100 г., стоимостью 72 рубля 85 копеек без учета НДС, в количестве 11 штук, на общую сумму 801 рубль 35 копеек; Шоколад «...» молочный с лесным орехом и миндалем 100 г., стоимостью 61 рубль 67 копеек без учета НДС, в количестве 10 штук, на общую сумму 616 рублей 70 копеек. Данный товар, ФИО1 сложил себе в рюкзак черного цвета, который находился при нем, и направился к выходу из магазина. Пройдя рассчетно-кассовую зону, товар к оплате находящийся в его рюкзаке не предоставил, тем самым похитил вышеуказанный товар, чем причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму в размере 2321 рубль 18 копеек. О случившемся он сообщил в главный офис ООО «...», где автоматизировано производят «нарезку» фрагментов камер видеонаблюдения за указанный день и время, и собирают пакет документов (счет-фактур и справки о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе), которые он в дальнейшем предоставил в полицию при подаче заявления, а именно **.**.**** Поясняет, что у них в магазине «...!» по ... г. Кемерово **.**.**** была произведена реконструкция магазина, входе установки камер видеонаблюдения ошибочно было выставлено Московское время, а именно – 4 часа, в настоящее время происходит переустановка времени на Кемеровское. Таким образом на видеозаписях от 26.05.2023 г. видно, как ФИО1 26.05.2023 г. похищает товар в период времени с ... часов до ... часов в магазине «...!», а на самом деле Кемеровское время было с ... часов до ... часов. От сотрудников полиции ему известно, что преступление 26.05.2023г. совершил ФИО1, **.**.**** г.р., так как он был допрошен по обстоятельствам произошедшего и признал свою вину. Кроме того, подозреваемый ФИО1 до настоящего времени причиненный материальный ущерб ООО «......» на общую сумму в размере 2321 рубль 18 копеек не возместил, в связи с чем, он поддерживает свои исковые требования и настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и в качестве гражданского ответчика по указанному факту хищения имущества, принадлежащего ООО «...». После подачи заявления, к ним в магазин «... прибыл сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия, а именно торгового зала магазина «...!», в ходе осмотра была изъята видеозапись за 26.05.2023 г. на СD-R диск (т.1 л.д. 111-114).

Письменными материалами дела:

Протокол осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью от 26.05.2023, содержащий момент хищения товара ФИО1 (т.1, л.д. 78-80, 81-83);

Протокол осмотра документов от **.**.****, с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра являются: справка об ущербе ### от **.**.****; счет-фактура ### от **.**.****; счет-фактуры ### от **.**.****; товарная накладная ### от **.**.**** (т.1 л.д. 117-120);

Протокол осмотра CD-R диск от **.**.**** с видеозаписью от 26.05.2023, видеокамеры установлены в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу ..., из видеозаписи следуют обстоятельства хищения имущества ООО «...» (т.1, л.д. 136-145, 148-176);

Протокол проверки показаний на месте от **.**.****, с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления - о мелком хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «...», содеянном 26.05.2023 (т.1 л.д. 101-104, 105-107);

Справка об ущербе от **.**.****, отражающей сумму ущерба, причинённого преступлением в размере. Общая стоимость похищенного товара составляет 2321,18 (две тысячи триста двадцать один рубль 18 копеек), цена закупочная без учета НДС (т. 1 л.д. 72);

Постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово в отношении ФИО1 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**** (т.1 л.д. 23);

Заключение эксперта № ### от **.**.****., изложенное выше в приговоре.

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Суд считает установленным и доказанным, что 01.05.2023 г. около ... часов, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: г..., при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...», противоправно, безвозмездно изъяв и обратив его в свою пользу.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, в том числе оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_5 – показания даны ею в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, в связи с чем суд признает ее показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия подсудимого были направлены на совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого составила 1793,82 рублей.

На момент совершения данного преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****.

Суд считает установленным и доказанным, что 26.05.2023 г. около ... часов, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...» при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, противоправно, безвозмездно изъяв и обратив его в свою пользу.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, в том числе оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_6 – показания даны им в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, в связи с чем суд признает его показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 были направлены на совершение хищения имущества, стоимость которого составила 2321,18 рублей.

На момент совершения данного преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****.

Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше в качестве доказательств по каждому из преступлений, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, который в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а так же подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по указанным выше преступлениям полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует:

по преступлению от 01.05.2023г., по ст.158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

по преступлению от 26.05.2023 по ст.158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административном наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное заключение комиссии экспертов № ### от **.**.****, исследованные в судебном заседании материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, его поведение в судебном заседании, суд считает подсудимого ... подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который ... а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 по каждому из преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., объяснения ФИО1 (Т.1 л.д. 21,87) суд расценивает как явку с повинной, его признательные показания, способствующие скорейшему установлению истины по делу, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Преступления, за которые осуждается ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

По настоящему приговору ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 02.02.2024г., которым он осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданские иски, предъявленные представителями потерпевших ООО «...», суд считает обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме, размер которых суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1: - в пользу ООО «...» по событию от 01.05.2023 года – 1 793,82 рублей, - в пользу ООО «...» по событию от 26.05.2023 года - 2 321,18 рублей.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ООО «... сохранить арест, наложенный согласно постановления Центрального районного суда от **.**.**** (Т. 1 л.д. 187-188) на денежные средства в сумме 4 115 рублей 00 копеек, поступающие на счета, ООО небанковская кредитная организация «...» ###-###; **.**.**** ... Банк (акционерное общество) ###; **.**.**** ... Банк (акционерное общество) ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «... ...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «... ...», Кемеровское отделение ### ### до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.05.2023) – в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26.05.2023) – в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 02.02.2024г., и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 19.02.2024 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22.08.2023 (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.10.2023) с 13.04.2022 по 11.08.2022, и с 22.08.2023 до 24.08.2023 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2023, мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 26.09.2023, мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 18.10.2023, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.11.2023, Ленинского районного суда г. Кемерово от 23.11.2023, Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.11.2023, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27.12.2023, Центрального районного суда г. Кемерово от 02.02.2024г. с 24.08.2023 по 12.09.2023 и с 26.09.2023 по 19.02.2024, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2023 с 13.09.2023 по 25.09.2023г.

Исковые требования представителей потерпевших удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 4 115 (четыре тысячи сто пятнадцать) рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ООО «...» сохранить арест, наложенный согласно постановления Центрального районного суда от **.**.**** (Т. 1 л.д. 187-188) на денежные средства в сумме 4 115 рублей 00 копеек, поступающие на счета, ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта» ###; **.**.**** ... Банк (акционерное общество) ###; **.**.**** ... Банк (акционерное общество) ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ###; **.**.**** Публичное акционерное общество «...», Кемеровское отделение ### ### до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: справка об ущербе ### от **.**.****,счет-фактура № ### от **.**.****, счет – фактура ### от **.**.****, CD-R диск с видеозаписью от **.**.****, справка об ущербе ### от **.**.****, счет-фактура ### от **.**.****, счет-фактура ### от **.**.****, товарная накладная ### от **.**.****, CD-R диск с видеозаписью от **.**.****, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья (подпись) А.А. Костенко