Апелляционное определение № 33-1621/2026 от 6 апреля 2026 г.

Дело № 2-116/2026 (33-1621/2026) судья Дигуляр И.В.

УИД 69RS0014-02-2025-002378-98


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.

судей Яковлевой А.О., Долгинцевой Т.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Емельяновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Яковлевой А.О.

дело по апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр» на решение Конаковского городского суда Тверской области от 19 января 2026 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети-Центр»- «Тверьэнерго» (ИНН <***>) обязанность в течение одного месяца со дня вступления решении суда в законную силу произвести мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с Типовым договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23 января 2025 года №42554647.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети-Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, неустойку за нарушение срока исполнения договора №42554647 от 23 января 2025 года за период с 24 июля 2025 года по 19 января 2026 года в размере 7519 рублей 97 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети-Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, неустойку за нарушение срока исполнения договора №42554647 от 23 января 2025 года в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы 16711 рублей 05 копеек с 20 января 2026 года по день фактического исполнения обязательства по договору.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети-Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 8760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети-Центр»-«Тверьэнерго» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6000 рублей в доход бюджета МО «Конаковский муниципальный округ» Тверской области»,

судебная коллегия

установила:

В Конаковский городской суд Тверской области 7 октября 2025 года обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец 4 сентября 2024 года обратилась в филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в целях заключения договора на технологическое присоединение объекта по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №). Указанный земельный участок был получен в рамках государственной поддержки многодетным семьям.

ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» направил договор №42554647 на технологическое присоединение.

Согласно пункту 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Тверской области №487-нп от 28 ноября 2022 года и составляет 16711 рублей 05 копеек, в том числе НДС 20% - 2785 рублей 18 копеек.

25 января 2025 года услуги по технологическому присоединению оплачены, что подтверждается приложенным к заявлению чеком на сумму 16711 рублей 06 копеек.

20 февраля 2025 года на портале «Портал-ТП.РФ» статус «Заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств №11751393 от 3 сентября 2024 года» изменился на «Договор заключен и находится на исполнении». Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 20 августа 2025 года. Однако, работы по технологическому присоединению объекта не выполнены.

Кроме того, в пункте 17 условий договора №42554647 указано, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Учитывая сумму платы за технологическое присоединение 16711 рублей, размер неустойки составляет 41 рубль 78 копеек ежедневно.

Семья истца планировала построить в 2025 году каркасный быстровозводимый дом. Однако, из-за отсутствия электричества на участке строительство не началось. Истец обращалась в Россети, УФАС, но данные обращения на проведение мероприятий по технологическому присоединению никак не повлияли. В связи с чем семья истца испытывает психологические и эмоциональные страдания.

В связи с изложенным истец просил суд:

- Обязать ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

- Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» неустойку за каждый день невыполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в размере 41 рубль 78 копеек ежедневно.

- Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в связи с обращением в суд.

- Взыскать с ответчика денежную сумму в размере 300000 рублей (по 50000 рублей на каждого члена семьи) в счет компенсации морального вреда.

Протокольным определением суда от 29 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3. Определен процессуальный статус истца ФИО1, как действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме. Уточнила, что договор был заключен 23 января 2025 года, в день оплаты за технологическое присоединение. Технологическое присоединение должно было быть произведено в течение 6 месяцев, то есть до 23 июля 2025 года. До настоящего времени договор ПАО «Россети Центр» не исполнен. Обращения в ПАО «Россети Центр» никакого результата не дали, в качестве причины не исполнения договора указывают отсутствие денежных средств. Электричество должны были подключить к земельному участку, расположенному в д. Старое Мелково, адрес указан в договоре. Неустойку просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после истечения шестимесячного срока) по дату фактического исполнения условий договора. Неустойка предусмотрена пунктом 17 договора о технологическом присоединении. Сумма неустойки за день, указанная в исковом заявлении – 41 рубль 78 копеек – это 0,25% от 16711 рублей 05 копеек (плата за технологическое присоединение). Земельный участок, к которому должно быть подведено электричество, принадлежит ей, ее супругу и четырем детям, двое из которых (ФИО3 и ФИО6) это ее дети от первого брака. ФИО3 в настоящее время проходит службу в армии, о том, что 19 января 2026 года будет судебное заседание, он знает, она сообщила ему об этом по телефону.

Ответчик ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела. В суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении заявленных требований, дело по существу рассмотреть в отсутствие ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведения об извещении имеются в материалах дела.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр» просит решение суда отменить. В доводах жалобы указывает, что сетевая организация испытывает финансовые трудности, поскольку ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей, к которым относится истец. Параметры тарифного регулирования не позволяют обеспечить финансирование мероприятий по технологическому присоединению за счет тарифных средств и по факту финансируется за счет заемных средств. При фактическом дефиците источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиал объективно лишен возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятия по технологическому присоединению. Кроме того, автор жалобы выражает несогласие с размером взысканной суммы компенсацией морального вреда, с суммой судебных расходов. Полагает, что требование о взыскании судебных расходов не подлежало удовлетворению и сумма является завышенной. Также апеллянт не согласен с решением суда в части взыскания неустойки. По мнению подателя жалобы, истец ведет себя недобросовестно и желает обогатиться за счет сетевой организации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержали возражения на нее.

Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав истца, третье лицо, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками (общая долевая собственность, по 1/6 доли у каждого) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

23 января 2025 года между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») заключен договор №42554647 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор).

Указанный договор не расторгнут, недействительным не признан.

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств 15 кВт трехфазный ввод;

категория надежности III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый участок №).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что неотъемлемой частью вышеуказанного договора являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора.

Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Тверской области №487-нп от 28 ноября 2022 года и составляет 16711 рублей 05 копеек, в том числе НДС 20% - 2785 рублей 18 копеек.

Пунктом 21 договора установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Согласно пунктам 4-10 Технических условий местоположение объекта, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: <адрес> (кадастровый номер з/у №), максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет: 15 кВт, ввод трехфазный; категория надежности: III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ; год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: определяется договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: выходные контакты автоматического выключателя, входящего в состав распределительной коробки сетевой организации на проектируемой ж/б опоре ВЛ-0,4 кВ №2 КТП 6/0,4 кВ 250 кВА «Брудергаузы» (уточняется сетевой организацией на стадии разработки проектно-сметной документации), 15 кВт; основной источник питания: ПС 35/6 кВ Мелково 2 секция шин 6 кВ; ВЛ 6кВ фид. №14; КТП 6/0,4 кВ 250 кВА «Бредергаузы»; ВЛ-0,4 кВ фид. №2.

Заявитель принял на себя обязательство оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Обязательства по договору технологического присоединения в части оплаты в сумме 16711 рублей 06 копеек исполнены, что подтверждается чеком по операции от 23 января 2025 года, и стороной ответчика не оспаривается.

Исходя из условий договора, он считается заключенным 23 января 2025 года.

Таким образом, обязанность по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр» подлежала исполнению в срок не позднее 23 июля 2025 года.

Однако данная обязанность ответчиком исполнена не была.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом лежит на ответчике. Вместе с тем стороной ответчика таких доказательств не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение соответствующих обязательств, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на вышеуказанном земельном участке, выполнив действия, предусмотренные условиями договора.

Судебная коллегия с таким выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, оснований для отмены решения суда о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по заключенным с истцом договором на технологическое присоединение к электрическим сетям не имеется.

Установив факт виновного нарушения ответчиком прав истца, суд в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, следуя принципам разумности и справедливости, учитывая характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика судебной неустойки, которую определил в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы 16711 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае его неисполнения в течение установленного срока, а за нарушение срока исполнения договора №42554647 от 23 января 2025 года за период с 24 июля 2025 года по 19 января 2026 года в размере 7519 рублей 97 копеек.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

С учетом объема, вида и характера обязательства, подлежащего исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ответчика, судом обоснованно определен размер взыскиваемой неустойки. Судебная коллегия полагает, что данный размер отвечает той цели, чтобы в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно было оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учётом указанного доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией как основания для отмены решения, поскольку разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, а выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявленных требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены принятого по делу решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Конаковского городского суда Тверской области от 19 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр» – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи