Решение № 2-201/2025 2-201/2025(2-4814/2024;)~М-4084/2024 2-4814/2024 М-4084/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-201/2025

61RS0023-01-2024-006478-68

Дело № 2-201/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 17 марта 2025 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Указало, что 02.09.2023 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> (гос.номер на момент страхования отсутствовал), сроком страхования с 02.09.2023 по 01.09.2024. Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2105, VIN: <данные изъяты>, является ФИО2 26.09.2023. в 13 ч. 10 мин. в <данные изъяты> напротив дома №<данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения автомобилдя, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, после чего от удара автомобиль Рено Логан выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате чего транспортные средства получили технические повреждения, а водитель ФИО4 получил телесные повреждения.

Собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО5 02.02.2024 обратился в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, по результатам которого 10.02.2024 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО5 было заключено соглашение о размере страхового возмещения, который был согласован в размере 73 600 руб. 12.02.2024 осуществлена выплата страхового возмещения. Также, 09.02.2024 ФИО3 обратился с заявлением о страховой выплате, по результатам которого между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 было заключено соглашение о размере страхового возмещения в размере 380 000 руб., и который осуществлен 9.02.2024. Таким образом, страховая выплата составляет 453 600 руб. (380 000руб.+73600руб.). Считает, что, так как ФИО1 не включен в полис ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то на него возлагается ответственность по возмещению ущерба в размере 453 600 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 453 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 736 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В силу абз. 1 п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 26.09.2023 в 13 ч. 10 мин. в <данные изъяты> напротив дома №<данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственныйрегистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, после чего от удара автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате чего транспортные средства получили технические повреждения, а водитель ФИО4 получил телесные повреждения.

Между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО5 10.02.2024 было заключено соглашение о размере страхового возмещения, который был согласован в размере 73 600 руб. и 12.02.2024 осуществлена выплата страхового возмещения.

Также, между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 было заключено соглашение о размере страхового возмещения в размере 380 000 руб., и который осуществлен 9.02.2024.

Таким образом, сумма страховой выплаты составляет 453 600 руб. (380 000руб.+73600руб.).

Установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>, при этом ответственность виновника ДТП не была застрахована, поскольку ФИО1 не был вписан по полису ОСАГО <данные изъяты> в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На момент настоящего дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлась ФИО7, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО2, что подтверждается страховым полисом ОСАГО <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку ФИО1, признанный виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 26.09.2023, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в силу пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к АО «СК «Астро-Волга», выплатившему страховщику потерпевшего страховое возмещение, перешло право требования с ФИО1 выплаченного страхового возмещения.

Определением суда от 25.10.2024 по делу по ходатайству ответчика назначена комплексная судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №82 от 03.03.2025, выполненного ООО «ЭкспертПро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом повреждений, полученных на момент ДТП от 26.09.2023, составляет без учета износа – 289 000 руб., с учетом износа 193 200 руб. Стоимость годных остатков 14 200 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЕНО Логан, с учетом повреждений, полученных на момент ДТП от 26.09.2023, составляет без учета износа – 1 048 200 руб., с учетом износа 395 600 руб. Стоимость годных остатков 53 100 руб.

Среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2109 на дату ДТП составляет 84 100 руб., автомобиля Рено Логан – 346 800 руб.

Экспертное заключение ООО «ЭкспертПро» №82 от 03.03.2025 в полной мере в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

Оснований сомневаться в заключении не имеется, оно составлено экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», положениями Федерального закона от 27.09.1998. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Положением Банка России от 19.09.2014. № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размере ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденных Минюстом РФ в 2018 году, на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертами данной организации в соответствии с профилем деятельности.

Заключение последовательно, содержит подробный анализ и выводы по поставленным вопросам, необходимые методики и ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, основано на документах, представленных в распоряжение эксперта, и на исходных объективных данных.

Сторонами не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной судебной экспертизы, оно и не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, следовательно, обеспечивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1) в соответствии с пунктом 15 статьи или в соответствии с пунктом 15 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

В соответствии с абзацем вторым пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

При таких обстоятельствах, с учетом наступления полной гибели транспортных средств, сумма страхового возмещения водителю автомобиля ВАЗ 2109 составляет разницу между действительной стоимостью транспортного средства на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков - 69 900 руб. (84 100 руб. - 14 200 руб.), а транспортного средства Рено Логан 293 700 руб. (346 800 руб. – 53 100 руб.), которые подлежат взысканию в порядке регресса с ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 363 600 руб. (69 900 руб. +293 700 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковое требование удовлетворено на 80% (363600 руб./453600 руб.), суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5760 руб. (7200 руб. х80%/100%)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга», удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «АСК «Астро-Волга» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 363 600 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 31.03.2025.