Решение № 2-45/2019 2-45/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-45/2019

Дело № 2-45/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «27» февраля 2019 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кондинского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к Администрации Кондинского сельсовета о признании права собственности на здание магазина, литер А, этажность – 1, общей площадью <..............> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 4).

В обоснование иска указала, что 21.01.2014 она приобрела в свою собственность у Шатровского районного союза потребительских обществ указанное здание магазина, о чем составлен письменный договор и произведена оплата в полном объеме. Однако договор не был зарегистрирован в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Земельный участок, на котором расположено здание магазина, находится в государственной собственности.

Считает себя добросовестным приобретателем и с момента приобретения здания пользуется им как своей собственностью.

В отзыве третье лицо – Шатровский отдел Управления Росреестра указывают, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание по адресу: <адрес> не возражают. В Едином государственном реестре недвижимости информации о зарегистрированных правах на указанное здание не имеется (л.д. 40).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д. 52-53), об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика – администрации Кондинского сельсовета Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 49,54).

Представитель третьего лица - Шатровского отдела Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 46), ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают (л.д. 40).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 адвокат Кривошеин Ю.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить ее требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - администрацией Кондинского сельсовета Шатровского района Курганской области, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание магазина, литер А, этажность – 1, общей площадью <..............> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина