Приговор № 1-1008/2020 1-188/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-1008/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 марта 2021 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г. и помощнике судьи Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Багаевой Э.В., представившей удостоверение № и ордер № от ... коллегии адвокатов № <адрес> РСО-Алания,

а так же с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> РЮО, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, вдовца, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил убийство, умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

... примерно в 11 часов, ФИО2 и ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> №, поссорились. В ходе ссоры ФИО2 зашел в кухонное помещение, чтобы пообедать. Вслед за ним зашла ФИО4 и продолжила ссориться с ним. При этом она в ходе ссоры опрокинула тарелку с едой ФИО2 на пол. В этот момент у ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последней.

Во исполнение своего преступного умысла, ... примерно в 11 часов 20 минут, ФИО2, находясь в кухне <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение смерти ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения жизни последней и желая наступления указанных последствий, правой рукой взял возле раковины кухонный нож, после чего, подойдя к ФИО4, указанным ножом умышленно нанес ей один удар в область передней поверхности грудной клетки справа.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО4 причинено одно колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, с расположением входной раны в правой подключичной области по среднеключичной линии, проникающее в правую плевральную полость на уровне 2-го межреберья по среднеключичной линии с повреждением медиальной ветви правой легочной артерии и ткани правого легкого. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №н от ..., вышеуказанное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент причинения и вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека (геморрагический шок и массивную кровопотерю), которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО4 наступила ... в 12 часов 30 минут в ФГБУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр», куда она была доставлена бригадой скорой медицинской помощи, от геморрагического шока, развившегося вследствие острой массивной кровопотери из поврежденной ткани правого легкого и медиальной ветви правой легочной артерии, в результате одного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, что продолжительное время был женат на ФИО17. Отношения у них были напряжённые и часто ссорились. ... утром он ушел на прогулку на набережную <адрес>, откуда вернулся домой примерно после 10 часов. Пьяным он небыл, но немного выпил пиво. Тогда же он зашел в комнату, сказал детям, чтобы не шумели, после зашёл на кухню и решил покушать. Он положил в тарелку фасоль и сел за стол. Тогда же к нему подошла его жена ФИО5 и крича на него, скинула со стола его тарелку с едой на пол. Указанные действия его разозлили, они с ней начали ругаться, в ходе ссоры он подошел к ней, взял возле раковины кухонный нож, которым начал угрожать ей. На это она говорила ему «попробуй только ударить меня, а ну ударь меня!», в связи с чем он из-за возникших неприязненных отношений к ней, в ходе ссоры нанес ей указанным ножом один удар в область груди с правой стороны. После чего там же нож выкинул на пол. После получения ножевого ранения, Гуцаева начала кричать и звать на помощь, на ее крики прибежали находившиеся на тот момент дома их дочь ФИО12, а также его внуки ФИО6 и Самир, один из которых вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Он нанес ФИО5 удар ножом, но убивать не хотел.

Помимо частичного признания вины, допросив потерпевшую, свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении умышленного убийства ФИО4, и его виновность подтверждается:

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО3 о том, что по <адрес> № <адрес> вместе с родителями Г-выми Нугзар и Еленой, проживали сестра ФИО12, ее муж и их дети ФИО6, Самир и Сослан. Также вместе с ними проживали другая сестра ФИО13 и ее дочь Лана. Отношения между отцом с одной стороны, а также мамой и сестрой Мананой с другой стороны всегда были напряженные, между ними всегда происходили конфликты. Около 17 лет Гуцаев Нугзар злоупотреблял спиртными напитками, но находясь в состоянии алкогольного опьянения, он всегда вел себя спокойно. Когда между ее родителями происходили ссоры, то в ходе этого отец никогда маму ничем не бил и не пытался ударить. ... примерно в 12 часов ей от родственников стало известно, что отец причинил матери ножевое ранение, в связи с чем ее госпитализировали, однако от полученного ранения, она скончалась в Бесланском медицинском центре. Также ей со слов родственников стало известно, что в указанный день, примерно в 11 часов ее родители находились дома на кухне, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой отец Гуцаев Нугзар кухонным ножом причинил матери ФИО17 одно колото-резаное ранение грудной клетки;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 о том, что ... утром он вышел из дома и занимался своими делами по <адрес>. Примерно в 11 часов 20 минуты ему позвонила его супруга ФИО12 и сообщила ему, что ее отец Гуцаев Нугзар ударил ножом ее мать ФИО17. Сразу после этого он направился домой на <адрес>, где уже застал сотрудников полиции и врачей скорой медицинской помощи. Гуцаев Нугзар на момент его приезда сидел в патрульной автомашине а ФИО17 сидела на лестницах их дома, ведущих на второй этаж, при этом она была бледная. Врачи узнав о том, что ей причинено ножевое ранение, сразу положили ее на носилки и увезли. Примерно через два часа ему стало известно, что ФИО17 скончалась. Гуцаев Нугзар часто злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения ругался со своей супругой, угрожал ей, что привело к её смерти;

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, ... примерно в 09 часов он, его брат и двоюродные братья были в комнате, играли в своих мобильных телефонах, бабушка в это время смотрела телевизор, а дедушки дома не было. Около 10 часов домой вернулся дедушка, который зашел к ним в комнату и стал ругать их, говорил, что они лежат и что они валяются, после чего потребовал, чтобы они вышли из комнаты. Как ему показалось дедушка Гуцаев Нугзар находился в состоянии алкогольного опьянения. Из их комнаты дедушка направился в кухню, к бабушке ФИО17 и стал с ней ругаться, но они не придавали этому значения, так как в состоянии алкогольного опьянения тот часто с ней ругался, бабушка его просила не пить, и по этой же причине с ним ругалась. В какой-то момент, он услышал крики бабушки о помощи и тогда он первым выбежал из комнаты, застав дедушку и бабушку в коридоре между кухней, ванной и комнатой, при этом в руках дедушки был кухонный нож, который он вытащил из груди бабушки, затем выбросил. Вслед за ним из комнаты выбежали другие дети. Дедушка отбросил нож в сторону, и отойдя от бабушки закурил сигарету, сказав, что она сама виновата, и что она довела его до этого. Бабушка стала держаться за свою рану, а именно грудь с правой стороны и просила вызвать скорую медицинскую помощь, при этом она стала слабеть и присела на лестницу, ведущую на второй этаж дома. Он сразу понял, что дедушка ударил ее ножом. Когда дедушка вытащил нож, то на нем было совсем немного крови, а у бабушки с раны пошла кровь, которая впитывалась в ее халат, но на пол кровь не капала. Приехали сотрудники полиции, затем врачи скорой медицинской помощи, которые стали оказывать ей помощь, после положили на носилки и увезли. Примерно через два часа ему стало известно, что бабушка скончалась;

-показаниями допрошенного в судебном заседании несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, который показал, что ... примерно в 09 часов он проснулся и спустился на первый этаж к братьям, и стал играться в свой мобильный телефон. Бабушка в это время находилась в кухне и мыла посуду, а дедушки дома не было. Примерно в 10 часов домой вернулся дедушка, который был пьяный, зашел к ним в комнату и стал ругать их, говорил, что они лежат. Из их комнаты дедушка Гуцаев Нугзар направился в кухню, к бабушке ФИО17 и стал с ней ругаться, но они не придавали этому значения, так как в состоянии алкогольного опьянения тот часто с ней ругался. Они услышали крики бабушки о помощи, и тогда его старший брат ФИО6 первым побежал, а они выбежали вслед за ним. В коридоре он увидел у бабушки кровь на халате в области груди. Дедушка от нее отошел и говорил, что она сама виновата и что она довела его до этого. Бабушка, присев на лестницу, ведущую на второй этаж их дома, попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Приехали сотрудники полиции, потом врачи, которые стали оказывать ей помощь, положили на носилки и увезли. Примерно через два часа ему стало известно, что их бабушка скончалась. Со слов Давида ему стало известно, что тот видел, как их дедушка вытаскивал из груди их бабушки нож;

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что который показал, что со своим старшим братом Георгием находились в гостях у бабушки и дедушки по <адрес> № <адрес>. Утром ... они проснулись и стали с двоюродным братом Давидом играться в своих телефонах. Бабушка ушла в кухню, где она мыла посуду, а дедушки не было дома. Через некоторое время к ним на первый этаж спустились его старший брат ФИО11 и его двоюродный брат ФИО9. Примерно в 10 часов домой вернулся дедушка Гуцаев Нугзар, который зашел к ним в комнату и стал ругать их, говорил, что они лежат и что валяются постоянно. Как ему показалось, Гуцаев находился в состоянии алкогольного опьянения. Из их комнаты Гуцаев направился в кухню, к бабушке ФИО17 и стал с ней ругаться. В какой-то момент, они услышали крики бабушки о помощи, и тогда ФИО8 первым выбежал из комнаты, а они выбежали вслед за ним. В коридоре он увидел у бабушки кровь на халате, сам дедушка от нее отошел и говорил, что она сама виновата и что она довела его до этого, при этом курил сигарету. Бабушка присев на лестницу, попросила вызвать скорую медицинскую помощь и стала терять сознание. Сперва приехали сотрудники полиции, после врачи скорой помощи, которые стали оказывать бабушке медицинскую помощь, положили на носилки и увезли. Затем он узнал, что бабушка умерла. Со слов Давида ему стало известно, что тот видел, как их дедушка вытаскивал из груди их бабушки нож;

-показаниями свидетеля ФИО12 допрошенной в судебном заседании о том, что отношения между ее родителями всегда были напряженные, они часто ругались, причинной их сор в основном было то, что отец Гуцаев Нугзар злоупотреблял спиртными напитками и находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. Практически при каждой ссоре отец часто угрожал маме ножом, в связи с чем они часто вызывали домой сотрудников полиции. ... примерно в 07 часов отец ушел из дома. Примерно в 11 часов 20 минут она находилась на втором этаже и услышала на первом этаже крик матери о помощи, в связи с чем сразу же спустилась на первый этаж. Там мама медленно выходила из кухни, при этом она держалась за грудь, а отец в это время стоял в прихожей комнате возле лестниц и курил, при этом говорил «я же вас предупреждал», после чего перешагнул через неё и отошёл. Она посадила маму на лестницы, которая глазами показала ей на кухонный нож, который валялся на полу возле входа в их дом, она поняла, что отец причинил ножевое ранение. Увидев с правой стороны у мамы ножевое ранение, она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь. Через несколько минут к ним приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Врачи сразу же увезли маму в больницу, однако она от полученного ножевого ранения грудной клетки скончалась. В указанный день между мамой ФИО17 и отцом Гуцаевым Нугзаром ссора произошла из-за того, что она ему сделала замечание по поводу его злоупотребления спиртными напитками;

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 о том, что по <адрес> проживает вместе со своей сестрой ФИО12, её супругом Гагиевым, их детьми. Также вместе с ними проживали ее родители Гуцаев Нугзар и ФИО17. Между родителями отношения всегда были напряженные, они часто ругались. Причинной ссор родителей в основном было то, что Гуцаев Нугзар злоупотреблял спиртными напитками и находясь в состоянии алкогольного опьянения всегда вел себя агрессивно, практически в ходе каждой ссоры хватался за нож и угрожал причинением тяжкого вреда здоровью. Из-за этого они часто вызывали домой сотрудников полиции. ... примерно в 05 часов она ушла на работу. Примерно в 11 часов 24 минут ей позвонила сестра ФИО12 и сообщила, что Гуцаев Нугзар причинил ФИО17 ножевое ранение грудной клетки. Она тогда сразу же выехала домой, но до ее приезда ФИО17 уже увезла скорая медицинская помощь, также Гуцаева Нугзара увезли сотрудники полиции. После этого ФИО12 рассказала ей, что примерно в 11 часов 20 минут отец на первом этаже их дома причинил маме ножевое ранение грудной клетки, так как она ему сделала замечание по поводу его злоупотребления спиртными напитками;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 о том, что его мать проживает в общем дворе по <адрес> № <адрес>. Там же в указанном дворе проживает Гуцаев Нугзар со своей семьёй. Приходя в гости к своей матери, он часто видел Нугзара в состоянии алкогольного опьянения, но при этом вел себя спокойно. ... примерно в 10 часов 30 минут он пришел в гости к своей матери. Примерно в 11 часов к ним домой забежал один из внуков Гуцаева Нугзара и сказал ему, что Гуцаев Нугзар дома причинил своей жене ФИО17 ножевое ранение. Тогда же он сразу пошел домой к ФИО5, где на земле возле входа увидел кухонный нож, который достал с земли и положил его в прихожей комнате на поверхность сложенного там кафеля. В указанное время в прихожей комнате на лестницах сидела ФИО17, которой было плохо со здоровьем, она не могла разговаривать и теряла сознание. Гуцаев Нугзар также находился в прихожей комнате и выражался в адрес ФИО17 грубой нецензурной бранью, но при этом не подходил к ней. В это время приехали сотрудники полиции, а также скорая медицинская помощь, которая госпитализировала ФИО17 в больницу;

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ..., согласно которому все участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО2 приехали по адресу: <адрес> №, где подозреваемый ФИО2 указал на стол, расположенный на кухне между рукомойником и газовой печкой, показав, что с указанного столика он ... примерно в 11 часов взял правой рукой кухонный нож. Подозреваемый ФИО2 положил на указанный столик макет ножа и пояснил, что именно так там и находился кухонный нож. Далее подозреваемый ФИО2 указал на место возле входа на кухню и показал, что в указанном месте стояла ФИО4 Далее подозреваемый ФИО2 при помощи макета ножа и оперативного уполномоченного ФИО15, участвующего в качестве статиста, показал как держал в правой руке нож и каким образом нанес им один удар в область правой части грудной клетки ФИО4 (том 1 л.д. 122-124);

-протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому обвиняемый ФИО2 опознал кухонный нож, который долгое время находился у него дома на кухне, которым он часто разрезал продукты питания. Также указанным ножом он ... причинил своей супруге ФИО4 одно ножевое ранение грудной клетки справа (том 2 л.д. 95-98);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе которого изъят нож (том 1 л.д. 8-12);

-протоколом осмотра от ..., согласно которому на трупе ФИО4 имелось повреждение: в правой подключичной области по центру имеется горизонтально расположенная рана линейно-щелевидной формы длиной 1,5см., шириной 0,2см. с ровными краями и заостренными углами (том 1 л.д. 114-119);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож, общая длина ножа составляет 28,5 см., клинок 16,5 см., рукоять 12 см. Ширина клинка в максимальной части 2 см., обух П – образной формы, клинок в профиле клиновидной формы. Рукоять деревянная, имеет продольную трещину от основания клинка. При визуальном осмотре на лезвии ножа обнаружены незначительные высохшие подтеки следов темно бурого цвета. Затем поверхность ножа осмотрена с использованием криминалистического источника света «Микс – 450». В результате использования криминалистической техники, на лезвии ножа обнаружены незначительные помарки темно бурого цвета, которые дают характерное свечение, свидетельствующее о наличие крови. С поверхности обнаруженных помарок темно бурого цвета на социализированный зонд для сбора биологического материала фирмы «COPAN», предварительно смоченный физиологическим раствором, произведен смыв (том 1 л.д. 43-45);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: - мужская сорочка из синтетической ткани в крупную клетку со следами изношенности, на которой спереди, сбоку и сзади имеются пятна буро-коричневого цвета; - мужские классические брюки черного цвета со следами изношенности; - халат из синтетической ткани в цветном рисунке со следами изношенности; - майка трикотажная сиреневого цвета со следами изношенности (том 2 л.д. 90-92);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому смерть ФИО4 наступила от геморрагического шока, развившегося вследствие острой массивной кровопотери из поврежденной ткани правого легкого и медиальной ветви правой легочной артерии, в результате одного проникающего колото - резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа. На трупе ФИО4 имелись следующие повреждения: - одно колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, с расположением входной раны в правой подключичной области по среднеключичной линии, проникающее в правую плевральную полость на уровне 2-го межреберья по среднеключичной линии с повреждением медиальной ветви правой легочной артерии и ткани правого легкого. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз. Указанное повреждение образовалось от воздействия колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, с шириной следообразующей части клинка на уровне погружения около 1,6см ( по данным медико-криминалистического исследования кожного лоскута с раной от трупа ФИО4), имеющим острую кромку, обушок и длину клинка не менее 10-12см. По степени тяжести, согласно п. 6.1.9; 6.2.1; 6.2.3. Приказа Минздравсоцразвития РФ от ... №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент причинения и вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека(геморрагический шок и массивную кровопотерю), которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. - Кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, у основания 3-го пальца, образовался незадолго до смерти, от воздействия тупого предмета, возможно при соударении с таковым. По степени тяжести, согласно п.9. выше указанного приказа, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека и в причинной связи с наступлением смерти не стоит. В момент причинения колото-резаного ранения ФИО4, лицо, причинившее ранение могло находится спереди, слева или справа от потерпевшей. Давность наступления смерти ФИО4 соответствует сроку ... в 12:30, на основании трупных явлений и записей в медицинской карте № ФГБУ «Северо-Кавказского ММЦ» МЗ РФ (<адрес>) (том 1 л.д. 139-145);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому кровь ФИО4 относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО2 относится к Ар группе с сопутствующим антигеном Н. На одежде ФИО4: халате и майке обнаружена кровь человека, в которой выделены антигены ВН. Если пятна крови произошли от одного человека, то ему должна быть присуща Ва группа с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение этой крови от самой ФИО4 Если произошло смешение крови двух или нескольких лиц, то по системе АВО им должна быть присуща Ва и Оав группа, и среди них могла быть ФИО4 (том 1 л.д. 157-158);

-заключением эксперта № от ..., согласно которому кровь ФИО4 относится к Ва группе. Кровь ФИО2 относится к АР группе. На представленных вещественных доказательствах: одежде ФИО2 (сорочка и брюки) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой, выявлен антиген В, свойственный организму человека Ва группы, следовательно, данные следы крови могли произойти от ФИО4 Присутствие в указанных объектах крови ФИО2 невозможно, так как его организму присущ антиген A (том 1 л.д. 170-171);

-заключением комиссии экспертов № от ..., согласно которому комиссия экспертов приходит к заключению, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдает в настоящее время и не страдал ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, у ФИО2 в указанный период не возникало, поскольку у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, болезненно искаженного восприятия действительности, бреда, галлюцинаций и других психотических симптомов. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Показаний для принудительного лечения ФИО2 нет. Выводы психолога: психологический анализ материалов уголовного дела, данных экспериментального исследования, результатов целенаправленной беседы с подэкспертным, позволяет сделать вывод о том, что в момент исследуемого события, ФИО2 в состоянии физиологического аффекта не находился. Не находился он и в ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение. Состояние аффекта предполагает характерную динамику и глубину эмоциональных реакций с частичным сужением сознания, фрагментарностью восприятия, нарушением критичности, наличием астении в посткриминальную фазу с дезорганизацией психической деятельности, недопониманием случившегося. В период следствия и при проведении настоящего исследования подэкспертный подробно и последовательно излагает обстоятельства произошедшего, свои действия и действия потерпевшего. «Я пришел с прогулки домой. Хотел поесть, стал накладывать пищу в тарелку, со спины подкралась жена, ударила палкой по спине, отняла тарелку, я взял другую тарелку, она стала ее вырывать из моих рук, я тогда тарелку разбил. В этот момент я оглянулся и увидел возле раковины нож- хлеборез, я стал им ей угрожать, при этом жена говорила мне: «Попробуй, ударь», в связи с чем, я ударил ее в область груди сверху справа, ближе к ключице, потом вытащил нож и выкинул его на пол. После полученных ран жена присела, она начала кричать и звать на помощь, на ее крики прибежали внуки и дочь Татьяна, они, вызвали скорую помощь. Я вышел на улицу, через некоторое время приехали сотрудники полиции» - из показаний ФИО2, из протокола проверки показаний на месте ..., из целенаправленной беседы с подэкспертным. У ФИО2 не имеется таких индивидуально - психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение в момент исследуемого события. Подэкспертному доступно планирование своих действий, прогнозирование последствий своих поступков (том 1 л.д. 209-211);

-признанными постановлением от ... в установленном порядке вещественными доказательствами: вещи ФИО2 – сорочка и брюки; вещи ФИО4 - халат и майка; срезы ногтевых пластин рук ФИО2; кухонный нож; социализированный зонд для сбора биологического материала фирмы «COPAN»; образцы буккального эпителия и смывы рук ФИО2 (том 2 л.д. 93-94).

В связи с изложенным, а так же учитывая, что вышеизложенные исследованные доказательства добыты без нарушений норм УПК РФ, суд считает доказанным факт умышленного причинения ФИО2 с применением ножа колото-резанного ножевого ранения ФИО4 ..., в домовладении № по <адрес>, повлекшей смерть последней.

В обосновании вышеизложенного, суд считает возможным принять за основу показания ФИО2, которыми он изложил фактические обстоятельства, потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО14, поскольку они непротиворечивы, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Касаясь показаний подсудимого ФИО2, фактически подтвердившего обстоятельства причинения ножевого ранения, вместе с тем отрицавшего вину в умышленном убийстве поясняя при этом, что он не желал и у него небыло умысла на причинение смерти своей супруге- ФИО4, то они проверялись в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения. Они не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами, добытыми без нарушений норм УПК РФ. Указанные показания даны с целью избежать уголовной ответственности за совершённое особо тяжкое преступление.

В ходе судебных прений, аналогичную позицию высказала адвокат Багаева Э.В., которая пояснила, что у ФИО2 умысла на убийство небыло, он хотел причинить боль ФИО4 из-за её поведения. Действий после причинения ножевого ранения, а именно ещё причинить ножевые ранения и её добить, он больше никаких не предпринимал, что свидетельствует о том, что убивать он не хотел. Считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ

Давая анализ указанным доводом стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

Так исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлена причастность ФИО2 к инкриминируемому преступлению. Объективные действия ФИО2 во время причинения ножевого ранения и действия, которые этому предшествовали, ранее имевшиеся отношения и возникшая личная неприязнь, свидетельствуют о прямом умысле на причинение смерти. Более того, характер повреждения и её локализация, использование при этом в качестве орудия преступления –ножа, так же бесспорно свидетельствуют об умысле на убийство ФИО4 То факт, что ФИО2 более небыло причинено других повреждений, не свидетельствует об отсутствии умысла на убийство.

При таком положении, суд находит доводы стороны защиты как в отдельности, так и в совокупности не состоятельными, они отклоняются судом, в связи с чем суд пришёл к бесспорному выводу о виновности ФИО2 и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ, как совершение убийства, умышленное причинение смерти другому человеку.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО16 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО16 совершено умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни.

Как личность, ФИО16 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, у врача-психиатра не наблюдается, не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит, при этом в качестве смягчающих обстоятельств, суд признаёт наличие престарелой матери – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие заболевания сердца с нарушением ритма сердца –постоянной формой трепетания предсердий, ишемическую болезнь сердца, гипертоническую болезнь 3 степени, риск 4, частичное признание вины, и его возраст – 65 лет..

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО2 преступления суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, при этом, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, суд не находит целесообразным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, связанного с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, суд не находит.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 реального отбытия наказания, избранную меру пресечения в виде домашнего ареста следует отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. При этом время нахождения под стражей со дня задержания ... по ... включительно, ... по ... включительно, а так же время с ... по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. Так же следует зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ... по ... включительно, из расчёта два дня домашнего ареста одному дню лишения свободы.

Касаясь судьбы матери подсудимого ФИО2 – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающейся в постороннем уходе, то судом в порядке ст.313 УПК РФ выносится отдельное постановление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда <адрес>: вещи ФИО2 – сорочка и брюки; вещи ФИО4 - халат и майка; срезы ногтевых пластин рук ФИО2; кухонный нож; социализированный зонд для сбора биологического материала фирмы «COPAN»; образцы буккального эпителия и смывы рук ФИО2, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, и в срок наказания зачесть время: - нахождения под стражей со дня задержания ... по ... включительно, с ... по ... включительно, а так же время с ... по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы; - нахождения под домашним арестом с ... по ... включительно, из расчёта два дня домашнего ареста одному дню лишения свободы.

В отношении престарелой матери ФИО2 – ФИО17, в порядке ст.313 УПК РФ вынести отдельное постановление.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - сорочку и брюки ФИО2; - халат и майку ФИО4; срезы ногтевых пластин рук ФИО2; кухонный нож; социализированный зонд для сбора биологического материала фирмы «COPAN»; образцы буккального эпителия и смывы рук ФИО2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А. Гадиев