Приговор № 1-165/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-165/2020

УИД 11RS0016-01-2020-001478-38 Дело № 1-165/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сыктывкара, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного в ОАО «Газпром Газораспределение» рабочим, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей <данные изъяты> военнообязанного, принимавшего участие в боевых действиях, наград не имеющего, не судимого,

-под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30.01.2014 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.02.2014. Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдано, заявления об утрате ФИО1 водительского удостоверения в ГИБДД не поступало.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 13.03.2014 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.03.2014. Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдано, заявления об утрате ФИО1 водительского удостоверения в ГИБДД не поступало.

08.08.2020, в период времени с 20:00 до 21:25 ФИО1 умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля <данные изъяты> регион, и, запустив его двигатель, стал осуществлять движение на указанном автомобиле по территории Сыктывдинского района Республики Коми. Проезжая <данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, и ФИО1 08.08.2020 в 21:25 был отстранен от управления указанным транспортным средством.

При наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, согласно протоколу 11 РР 040860 от 08.08.2020 о направлении на медицинское освидетельствование.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

В порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протокол 11 ОА № 146931 от 08.08.2020 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- протокол 11 РР 040860 от 08.08.2020 о направлении ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протокол осмотра места происшествия от 08.08.2020;

- информация ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1;

- постановления мирового судьи Катаевского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30.01.2014 и 13.03.2014, которыми ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;

- протокол осмотра предметов от 23.09.2020;

- протоколы допросов свидетелей З.и Г. инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району;

- протоколы допросов свидетелей С. В. С. подтвердивших факт употребления ФИО1 спиртных напитков, после чего он управлял автомобилем;

- протокол допроса подозреваемого, согласно которому ФИО1 выразил согласие с выдвинутым подозрением, подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, участие в боевых действиях и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении является обязательным условием рассмотрения в особом порядке уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, и назначает ФИО1, с учетом его материального положения и наличия двоих детей, наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева