Апелляционное постановление № 22-1142/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 4/8-42/2021

Судья Тарутина А.А. Дело № 22-1142/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 21 июня 2021 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колтакова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодягиной В.А.,

с участием прокурора Селяковой А.В.,

осужденного Селиверстова В.И., его защитника – адвоката Ханова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Селиверстова В.И. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 8 апреля 2021 года, которым Селиверстову В. И., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 3 июля 2020 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев в исправительную колонию общего режима, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, арестован немедленно в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 8 апреля 2021 года.

Заслушав выступление осужденного Селиверстова В.И., адвоката Ханова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селяковой А.В., полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 03 июля 2020 года Селиверстов В.И. был осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте 25 октября 2018 года преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением в течение испытательного срока обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией.

9 февраля 2021 года в Вологодский городской суд Вологодской области поступило представление начальника филиала №2 по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания.

Судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным судебным актом, поскольку: он имеет место жительства и работает по договорам в г. Вологда; им были неоднократно совершены административные правонарушения из-за негативного воздействия друзей; из квартиры нужно было съехать из-за ее продажи; проживал у брата и о смене места жительства не уведомил, так как были проблемы с покупкой жилья.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного уголовно-процессуального законов и основано на правильном их применении

В обжалуемом постановлении не дана оценка факту отражения в регистрационном листе неявок осужденного на регистрацию в январе и феврале 2020 года, то есть до вынесения приговора от 03 июля 2020 года.

Кроме того, в соответствии с частями 1-2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении в судебном порядке вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

Из представленных материалов следует, что судебное заседание по рассмотрению представления ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области было назначено на 23 марта 2021 года, о чем осужденный ФИО1 извещался путем направления ему судебных повесток по указанным в приговоре адресам. Повестки осужденный не получил.

Из расписки (л.д. 47) следует, что о судебном заседании, отложенном на 08 апреля 2021 года, осужденный ФИО1 был извещен 01 апреля 2021 года, то есть менее чем за 14 суток.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, является существенным.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным, допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в Вологодский городской суд Вологодской области в ином составе со стадии судебного разбирательства, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства и принять решение в соответствии с требованиями закона.

В силу положений ч.4 ст.389.19 УПК РФ доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении материалов дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить,

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 8 апреля 2021 года в отношении ФИО1 отменить,

дело передать на новое судебное разбирательство в Вологодский городской суд Вологодской области в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Вологодского

областного суда ФИО2