Приговор № 1-74/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-74/2023

УИД: 50RS0014-01-2023-000695-14

№ 1-74/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 08 июня 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина Д.Ю.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

К. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

К. 24.01.2023 около 16 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от д. 2 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил мобильный телефон у П., на что последний дал свое согласие и передал К. принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, К., отправил с вышеуказанного мобильного телефона смс сообщение на короткий номер «900» с текстом «перевод №», тем самым осуществил перевод денежных средств, с банковского счета №, открытого, на имя П. на банковский счет №, на имя Л., в размере 5 000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета. После чего К. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, К., 27.01.2023 около 04 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в цветочном магазине по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил мобильный телефон у П., на что последняя дала свое согласие и передала К. принадлежащий ей мобильный телефон. После чего, К., отошел в сторону вместе с мобильным телефоном П. отправил с вышеуказанного мобильного телефона смс сообщение на короткий номер «900» с текстом «перевод №», тем самым осуществил перевод денежных средств, с банковского счета №, открытого на имя П. на банковский счет №, открытый на имя С, в размере 5 000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета. После чего К. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, К., 06.02.2023 около 19 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в магазине по ремонту телефонов по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, под предлогом совершения телефонного звонка,- попросил мобильный телефон у Потерпевший №3, на что последний дал свое согласие и передал К. принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, К., отошел в сторону вместе с мобильным телефоном Потерпевший №3 и, убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, отправил с вышеуказанного мобильного телефона смс сообщение на короткий номер «900» с текстом «перевод №», тем самым осуществил перевод денежных средств, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №3 на банковский счет №, открытый имя С, в размере 5 000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства с банковского счета. После чего К. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что 24.01.2023 около 15 час 00 мин он совместно с ФИО2 находились в г. Пушкино затем они вызвали такси и направились в г. Ивантеевка по дороге домой он вспомнил, что с помощью мобильного телефона можно перевести деньги с банковского счета. Он спросил у таксиста мобильный телефон, чтобы якобы написать сообщение своей девушке. Таксист разблокировал телефон и отдал ему, К. взял телефон, узнал баланс, после чего в смс сообщении написал «перевод №». Со счета таксиста списались денежные средства. Он перевел деньги ФИО2, так как его счета арестованы судебными приставами за неуплату коммунальных услуг. После того как он перевел деньги, он удалил смс сообщения с его телефона водителя такси и вернул ему мобильный телефон. Так же 27.01.2023 в ночное время он гулял по г. Ивантеевке. Примерно в 04 часа 50 минут, он находился рядом с круглосуточным цветочным магазином по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>. Так как у него не было денег, которые необходимы ему на личные нужды, то зашел в данный цветочный магазин, поздоровался и под предлогом, того что ему нужно позвонить своей девушке, попросил у продавца ее мобильный телефон, потому что на его мобильном телефоне, якобы, нет денежных средств. Продавец согласилась и передала ему свой мобильный телефон при этом разблокировав его. Он сделал вид, что набирает номер телефона, после чего поднес телефон к уху и сделал вид, что ждет, когда возьмут трубку. После чего он попросил разрешения отправить девушке смс сообщение, на что продавец ответила согласием. Он открыл значок «Сообщения» на телефоне продавца и написал текстовое сообщение «перевод №» и отправил данное сообщение на короткий номер «900». Поле чего он подтвердил операцию смс сообщением. После чего он удалил все входящие сообщения с номера «900». Поблагодарил продавца, вернул мобильный телефон, и ушел из данного магазина. 06 февраля 2023 года он совместно с Д. прогуливались по городу Ивантеевка Пушкинский г.о. Московская область. Около 19 часов 40 минут они находились около дом 2 по Студенческому проспекту, города Ивантеевка, городского округа Пушкинский, Московской области. Они проходили мимо магазина по ремонту мобильных телефонов по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...>. В связи с тем, что он не работал и испытывал финансовые трудности, ему срочно нужны были деньги, но у него их не было. И тогда он решил вновь попробовать кого-либо обмануть, взять позвонить телефон и в этот момент похитить денежные средства с банковского счета. В тот момент он пояснил Д., что ему необходимо ненадолго зайти в данный магазин, чтобы проконсультироваться тот сказал, что подождет его снаружи. Зайдя в указанный магазин, он поздоровался с сотрудником магазин и попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить другу. Данный мужчина передал свой мобильный телефон. Как только телефон оказался у него в руках, он сказал ему, что звонить другу не будет, а отправит ему смс - сообщение, зайдя в раздел сообщения, отправил текст сообщения «перевод 5000 №» на номер 900, кодом подтверждения он подтвердил операцию. После чего он удалил все сообщения с номера «900», вернул мобильный телефон данному мужчине, поблагодарил его и быстро вышел из магазина.

Вина подсудимого К. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета П.:

Показаниями потерпевшего П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он является самозанятым, осуществляет рабочую деятельность в такси. Принимает заказы на перевозку людей через интернет - приложение «Яндекс Такси». 24 января 2023 года около 16 часов 00 минут ему через приложение поступил заказ на перевозку граждан по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, <...> до адреса: Московская область, городской округ Пушкинский, <...>. Он принял заказ, приехал к назначенному месту, где в салон автомобиля сели двое молодых людей. Подъехав к месту высадки, один из них попросил у него мобильный телефон, для того что бы написать сообщение своей девушке. Около двух минут его мобильный телефон был в руках у молодого человека, после этого молодой человек отдал ему телефон и они вышли из машины. Через некоторое время он взял телефон и обнаружил, что с его карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, при этом он точно знает, что каких- либо переводов в этот момент он не осуществлял и телефон был в руках у молодого человека. Причиненный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей в настоящее время возмещен ему в полном объеме.

Показаниями свидетеля Л., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым у него есть друг К.. 24.01.2023 года около 15 час 00 мин он совместно с Р находились в г. Пушкино затем вызвали такси, чтобы поехать в г. Ивантеевка. По приезду к месту назначения Р спросил у таксиста мобильный телефон, чтобы якобы написать сообщение своей девушке. Таксист передал ему свой мобильный телефон, он не придал этому никакого значения. Через несколько минут, Р вернул мобильный телефон таксисту. Далее они направились в сторону его дома. Р спросил его пришли ему деньги на телефон или нет, на что он посмотрел свой телефон и увидел поступление денежных средств в размере 5000 рублей. Тогда Р попросил его вернуть обратно ему на карту 4 400 рублей, а 600 рублей оставить себе на балансе. Он перевел обратно Р со своего счета 4 400 рублей. Потом он спросил Р, откуда у него деньги, на что он ему пояснил, что данные денежные средства он украл со счета таксиста, воспользовавшись его мобильным телефоном.

Вина К. в совершении кражи имущества, принадлежащего П., также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Заявлением потерпевшего П. от 30.01.2023, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 24.01.2023 около 16.30 с его банковской карты похитило денежные средства в размере 5000 рублей. Ущерб для него значительный. (Т.1 л.д. 5)

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023 г., по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> в 10 метрах от д. №2, осмотрен участок местности, где у заявителя были похищены денежных средства с его банковского счета ПАО «Сбербанк», (Т.1 л.д. 14-16)

- Протоколом выемки от 17.04.2023 г., у потерпевшего П. изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на 3-х листах и мобильный марки «Sony». (Т.2 л.д. 5-6)

- Протоколом осмотра предметов от 17.04.2023, совместно с потерпевшим П. осмотрены банковские выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на 3-х листах и мобильный марки «Sony». (Т.2 л.д. 7-8)

- Протоколом проверки показаний на месте от 30.01.2022, подозреваемый К. в присутствии защитника, указал на место по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...> в 10 метрах от д. №2, где он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». (Т.1 л.д. 47-49)

- Протоколом выемки от 30.01.2023 г., у свидетеля Л. изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 2-х листах формата А4 и чек по операции на 1-о листе формата А4. (Т.1 л.д. 31-32)

- Протоколом осмотра предметов от 31.01.2023, совместно со свидетелем Л. осмотрены банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 2-х листах формата А4 и чек по операции на 1-о листе формата А4. (Т.1 л.д. 33-34)

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета П.:

Показаниями потерпевшей П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым она работает неофициально в магазине цветов «Городская база цветов», в должности продавца с января 2023 года. У нее в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». Данной картой пользовалась только она и никому ее в пользование не передавала, денежными средствами на ее расчетном счету распоряжаться не кому не разрешала. 26.01.2023 года в 21 час 00 минут она находилась на рабочем месте, 27.01.2023 около 04 часов 50 минут, в магазин зашел молодой человек, который попросил у нее мобильный телефон, для того чтобы позвонить своей девушке. Она ему передала принадлежащий ей мобильный телефон. Взяв у нее мобильный телефон, парень набрал номер телефона и приложил его к уху. После чего, как она поняла он не смог до нее дозвониться, то спросил у нее разрешение написать ей смс сообщение, на что она дала свое согласие. И в этот момент парень начал писать, как ей показалось смс сообщение. Через несколько минут, молодой человек передал ей обратно мобильный телефон, поблагодарил ее и ушел. Буквально через несколько минут, после того как молодой человек ушел, она стала проверять свой мобильный телефон, и обнаружила что на нем отключен звук. Тогда она стала просматривать звонки и смс сообщения, но не обнаружила там ни звонков, ни сообщений. Тогда она решила проверить баланс банковской карты, и обнаружила, что с ее банковского счета были списаны денежные средства в размере 5000 рублей. Перевод был осуществлен на имя С К. Причиненный материальный ущерб в сумме 5000 рублей в настоящее время возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля С, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым у него есть друг К.. 27.01.2023 примерно в 05 часов утра, когда он спал, ему позвонил К. и спросил не приходили ли на его банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей, он проверил баланс карты и увидел, что действительно ему переведены денежные средства в размере 5000 рублей, кто их перевел он не видел операция отображалась как «входящий перевод», без каких-либо анкетных данных. Он сообщил К., о том, что деньги поступили, К. пояснил, что эти денежные средства перевел для него один его знакомый и попросил его перевести их на его карту, после чего он перевел К., денежные средства в размере 5000 рублей. О том, что данные денежные средства К. похитил, ему известно не было, ему об этом он не говорил.

Вина К. в совершении кражи имущества, принадлежащего П., также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Заявлением потерпевшей П. от 16.02.2023, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 27.01.2023 г. около 04 ч. 50 мин. находясь в магазине «Городская база цветов» по адресу: ул. Дзержинского, Д.21А, г. Ивантеевка, Московская область, воспользовавшись ее мобильным телефоном, списал «перевел» с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 5000 рублей. (Т.1 л.д. 169)

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 г., по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, осмотрено помещение магазина «Цветы», где у заявителя были похищены денежных средства с его банковского счета ПАО «Сбербанк» (Т.1 л.д. 201-203)

- Протоколом выемки от 16.02.2023 г., у потерпевшей П. изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4. (Т.1 л.д. 190-191)

- Протоколом осмотра предметов от 16.02.2023, совместно с потерпевшей П. осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4. (Т.1 л.д. 192-193)

- Протоколом выемки от 18.04.2023 г., у потерпевшей П. изъят мобильный телефон марки «Redmi 9 PRO», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», где имеется операция по списанию денежных средств. (Т.2 л.д. 20-21)

- Протоколом осмотра предметов от 18.04.2023, совместно с потерпевшей П. осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9 PRO», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», где имеется операция по списанию денежных средств. (Т.2 л.д. 22-23)

- Протоколом выемки от 17.02.2023 г., у свидетеля С изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 6-ти листах формата А4. (Т.1 л.д. 230-231)

- Протоколом выемки от 17.02.2023 г., у обвиняемого К. изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4. (Т.1 л.д. 230-231)

- Протоколом осмотра предметов от 17.02.2023, были осмотрены банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 6-ти листах формата А4, банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4. (Т.1 л.д. 233-234)

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №3:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 06 февраля 2023 года он находился в магазине его друга по ремонту телефонов целый день, и около 19 часов 40 минут в магазин зашел молодой парень, который попросил у него его мобильный телефон, чтобы позвонить своему другу, а телефон у него сел. Он стал звонить кому-то, но сказал, что не дозвонился, и спросил, может ли он отправит смс сообщение, на что он дал свое согласие. Примерно через 3 минуты он вернул ему телефон, поблагодарил и быстро вышел из магазина. После его ухода, он сразу зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил, что с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей какому-то С К. Данный перевод он не осуществлял. Ущерб на данный момент ему возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля С, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым у него есть друг К.. 27.01.2023 примерно в 05 часов утра, когда он спал, ему позвонил К. и спросил не приходили ли на его банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей, он проверил баланс карты и увидел, что действительно ему переведены денежные средства в размере 5000 рублей, кто их перевел он не видел операция отображалась как «входящий перевод», без каких-либо анкетных данных. Он сообщил К., о том, что деньги поступили, К. пояснил, что эти денежные средства перевел для него один его знакомый и попросил его перевести их на его карту, после чего он перевел К., денежные средства в размере 5000 рублей. О том, что данные денежные средства К. похитил, ему известно не было, ему об этом он не говорил.

Вина К. в совершении кражи имущества, принадлежащего С., также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Заявлением потерпевшего Потерпевший №3 от 14.02.2023, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 06.02.2023 около 19 часов 10 минут находясь в магазине ремонта мобильных телефонов по адресу <...>. Воспользовавшись его мобильным телефоном перевел с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 5000 рублей. (Т.1 л.д. 83)

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 г., по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, осмотрено помещение магазина по ремонту телефонов, где у заявителя были похищены денежных средства с его банковского счета ПАО «Сбербанк» (Т.1 л.д. 94-96)

- Протоколом выемки от 19.04.2023 г., у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4 и мобильный телефон марки «Iphone 12». (Т.1 л.д. 31-32)

- Протоколом осмотра предметов от 19.04.2023, совместно с потерпевшим Потерпевший №3 осмотрены банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4 и мобильный телефон марки «Iphone 12» (Т.2 л.д. 36-37)

- Протоколом выемки от 15.02.2023 г., у свидетеля С изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 11-ти листах формата А4. (Т.1 л.д. 113-114)

- Протоколом выемки от 15.02.2023 г., у обвиняемого К. изъяты банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4. (Т.1 л.д. 140-141)

- Протоколом осмотра предметов от 16.02.2023, осмотрены банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 6-ти листах формата А4, банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, привязанной к банковской счету № - на 3-х листах формата А4. (Т.1 л.д. 143-144)

- Протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2022, подозреваемый К. в присутствии защитника, указал на место по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., <...>, где он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк». (Т.1 л.д. 124-126).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого К. полностью установленной и квалифицирует его действия по каждому из трех эпизодов по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, его молодой возраст, возмещение ущерба в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание по всем преступлениям, суд учитывает, что К. совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, полностью возместил потерпевшим причиненный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить К. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень и общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Т. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 4016 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый К. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 4016 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения К. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: банковские выписки, чеки по операциям – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «SONY», мобильный телефон «Redmi 9 PRO», мобильный телефон «Iphone 12» - считать возвращенными по принадлежности;

Взыскать с осужденного К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей, выплаченные адвокату Т. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Гуркин С.Н.