Постановление № 5-127/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-127/2018

Дело № 5-127/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 13 февраля 2018 года

Судья Ковровского городского суда Колосов А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> года рождения в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <№> от <дата>, рапортом сотрудника ОРППС МО МВД России «<данные изъяты>», актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата>, объяснениями Гл, Тв, детально и последовательно показавших об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Однако в ходе рассмотрения дела, из совокупности исследованных доказательств, оказания ФИО1 неповиновения законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не установлено. Невыполнение им требований сотрудников полиции о прекращении своих хулиганских действий, в качестве таковых расценено быть не может.При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Изучив представленные материалы, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, полное признание своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента административного задержания – 2 часов 30 минут <дата>. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. 29.7, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяпостановил:ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 – с 2 часов 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.С.Колосов