СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1050/2020 2-1050/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1050/2020

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1050/2020

25RS0029-01-2020-000444-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием помощника судьи Титаренко Т.Ш.,

с участием в судебном заседании старшего помощника Уссурийского городского прокурора Юрышева С.С., истца ФИО1, представителя ответчика Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Отделу по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, в котором зарегистрирована ответчик, однако в нем не проживает, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не представляется возможным по причине проживания за пределами Российской Федерации. Регистрация ответчика по указанному адресу, препятствует ему в реализации права по распоряжению принадлежащим ему жилым помещением. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, и обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску снять ФИО4 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску по доверенности ФИО2 в судебном заседании указала, что в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, данное решение будет являться основанием для прекращения регистрации ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений пункта 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Положениями части 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании судом установлено, что истцу ФИО5 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГ МКП «XXXX» в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована ответчик ФИО3 Сведения о снятии ответчика с регистрационного учета в материалах дела отсутствуют.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, сохраняет лишь регистрацию по указанному адресу, добровольно выехала из спорного жилого помещения, её выезд из жилого помещения временного характера не носит.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, судом не добыто доказательств вынужденного выезда из жилого помещения, в связи с чем суд полагает, что ответчик ФИО3 добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, семейные отношения с собственником прекращены, договорные отношения между ними отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно Правилам о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступивших в законную силу судебных решений о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца в части возложения на третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийск обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, Отделу по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.

Данное решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО3,ДД.ММ.ГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года.