Решение № 2-3053/2025 2-3053/2025~М-324/2025 М-324/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-3053/2025

Дело № 2-3053/2025 К О П И Я
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 200 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

На дату направления в суд искового заявления задолженность заемщика составляет 165796 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга - 165796 рублей 50 копеек (просроченная задолженность по основному долгу).

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Просили взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 165796 рублей 50 копеек (просроченная задолженность по основному долгу).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником ФИО1, принявшим наследство, является ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – ФИО1 (л.д. 92).

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования АО «ТБанк» признала (л.д. 114).

Правовые последствия, предусмотренныеч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу возврату подлежит государственная пошлина в размере 4 182 рубля (5974 х 70 %).

А сумма государственной пошлины в размере 1 792 рубля (5 974 х 30 %) в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 796 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792 рубля.

Возвратить АО «ТБанк» (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 182 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18.08.2025.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3053/2025 54RS0006-01-2025-000583-27 Ленинского районного суда г.Новосибирска