Приговор № 1-162/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-162/2024

1-162/2024

03RS0№-66


Приговор

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 24 апреля 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры РБ ФИО3,

адвоката защиты ФИО4,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

Установил

ФИО5 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159-3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20час.31мин., ФИО5 при себе имела сотовый телефон «<данные изъяты> с установленным приложением интернет-магазина «<данные изъяты>», к которому ранее для оплаты заказанного товара была привязана банковская карта <данные изъяты> с банковским счетом №, открытой на имя Потерпевший №1 и полученной им по адресу: РБ, <адрес>А <адрес>.

В период времени с 20час.31мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: РБ <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая его наступления, воспользовавшись имеющимся при себе сотовым телефоном «<данные изъяты>», через личный кабинет в приложении интернет-магазина <данные изъяты>», похитила с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 11853 руб., оплатив ими приобретенные товарно-материальных ценностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20час.31мин. на сумму 2792руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15час.30мин. на сумму 391руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10час.03мин. на сумму 100руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 10час.09мин. на сумму 100руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20час.10мин. на сумму 1601руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20час.31мин. на сумму 6869руб., чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

В суде подсудимая ФИО5 вину в краже денег признала, суду пояснила, что банковская карта брата Потерпевший №1 была привязана к ее личному кабинету в интернет-магазине «Wildberries», заказав товары она оплатила с карты брата, который разрешения на использование его карты не давал. В последующем ущерб брату возместила полностью.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину ФИО5 в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание подсудимой своей вины, ее виновность доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Потерпевший №1 ранее (л.д.<данные изъяты>-21) показал, что у него с сестрой ФИО5 была одна страница личного кабинета в интернет-магазине «<данные изъяты> с указанием способа оплаты <данные изъяты>» и номер банковской карты <данные изъяты>», с его банковским счетом №. В августе сестра просила оплатить товары, купленные через интернет-магазин, он отказал. Находясь в командировке, ему стали приходить уведомления в приложении банка <данные изъяты>» о списании денежных средств в интернет-магазине «<данные изъяты>». Когда понял, что данные покупки совершила ФИО8, просил прекратить покупки, последняя обещала вернуть деньги. Но покупки продолжились в сентябре 2023 таким же способом. Тогда он заблокировал карту, он просил вернуть деньги, но сестра попросила дать время, позже перестала выходить на связь, всего ущерб составил 11853руб.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты>» на общую сумму 11853 /л.д. 4-5/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29-31/; признанная вещественным доказательством и приобщенная к материалам уголовного дела /л.д. 33/;

-распиской о возмещении материального ущерба /л.д. 84/, и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО5, в совершении установленного преступлений, доказанной.

Пояснения ФИО5, изобличающей себя в краже денег с банковского счета, увязываются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, справой о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивы об оговоре ФИО5 потерпевшим отсутствуют, суд считает его показания достоверными.

ФИО5 была допрошена с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ей были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Несомненно, что она дала приведенные показания добровольно, поскольку события предшествующие и следующие за этим были для нее значимы и известны только ей одной, и они сопоставляются с реальными обстоятельствами.

Анализируя показания ФИО5, сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

ФИО5 осознавая неправомерность своих действий, используя банковскую карту потерпевшего, привязанную для оплаты заказанного товара, оплачивала ею покупки с интернет-магазина «Wildberries», без разрешения Потерпевший №1, что бесспорно, свидетельствует о краже с банковского счета.

Размер установленного ущерба является реальным и объективным, подтверждающийся материалами дела.

Суд действия ФИО5 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимая ФИО5 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой.

ФИО5 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий на ее поведение в быту от родственников и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает добровольное возмещение полностью имущественного ущерба, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Между тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления нельзя отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание, ибо в материалах дела этому нет доказательств. Более того, не представлены такие сведения, в соблюдение принципа состязательности в судебном процессе.

ФИО5 совершила преступление в условиях очевидности, ее преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов в ходе анализа выписки банковского счета, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, последней предпринято не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях ФИО5, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив на нее исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у подсудимой приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие сведения о ней, необходимость реального лишения свободы отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимой, характеру и степени общественной опасности ею содеянного.

Вместе с этим, нет оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой и тяжесть деяния.

Условий для назначения подсудимой ФИО5 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а также менее строгого наказания, чем лишение свободы, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО5 не является единственным родителем своего ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме того данные свидетельствующие о наличии у нее заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеются.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО5 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание – 01/один/год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01/один/год, и возложить на нее дополнительные обязанности в виде: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ей надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по списку обвинительного заключения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Т. Хайруллин