Решение № 2-2003/2024 2-2003/2024~М-1646/2024 М-1646/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-2003/2024

Дело № 2-2003/24

23RS0008-01-2024-002900-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 15 июля 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу АО СК «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 159 644,06 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. 23.02.2022 г. в 19 час 00 мин по адресу: г. Москва. Донской проезд, д. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота, г.н.з. № принадлежащим гр. Н.А.., нарушил требования Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение со следовавшим попутно автомобилем Ленд Ровер, г.р.з. №, который от удара совершил столкновение с автомобилем Лада, г.р.з. №, под управлением Ю.С. От удара автомобиль Лада, г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем Нисан, г.р.з. №, под управлением О.Л. Вина ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается материалами административного дела. В результате указанного ДТП транспортные средства Ленд Ровер, г.р.з. №, принадлежащее А.В., и Лада, г.р.з. №, принадлежащее лизингодателю ПАО «ЛК Европлан», Нисан, г.р.з. №, принадлежащее С.И., получили механические повреждения. Гражданская ответственности владельца транспортного средства Ленд Ровер, г.р.з. №, застрахована в ОАО «Ресо Гарантия» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственности владельца транспортного средства Лада, г.р.з. № застрахована в CAO «ВСК» по договору ОСАГО А.АС №. Гражданская ответственности владельца транспортного средства Нисан, г.р.з. №, застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО №. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик потерпевшего С.И.) на основании заявления от 28.02.2022 г. выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба размере 15 427 руб., что подтверждается платежным поручением № 1322 от 16.03.2022. CAO «ВСК» (страховщик потерпевшего ПАО “ЛК Европлан”) на основании заявления от 15.03.2022 г., соглашения от 24.05.2022 г., распорядительного письма лизингодателя от 13.05.2022 г. выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба размере 75 517,06 руб., что подтверждается платежным поручением №121372 от 31.05.2022 г. С АО “Ресо Гарантия” (страховщик потерпевшего А.В.) на основании заявления от 25.02.2022 г. выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба размере 68 700 руб., что подтверждается платежным поручением №192276 от 08.04.2022 г. По рассматриваемому страховому случаю АО СК «Двадцать первый век» (страховщик причинителя вреда) возместило: 15 427 руб. на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается платежным поручением №8051 от 12.04.2022 г.; 75 517,06 руб. на счет САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением №64984 от 07.06.2022 г.; 68 700 руб. на счет САО «Ресо Гарантия», что подтверждается платежным поручением 97575 от 15.06.2022 г. Таким образом, общая сумма выплаченного АО СК «Двадцать первый век» страховщикам потерпевших возмещения составила 159 644,06 рублей. Между АО СК «Двадцать первый век» и Н.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев при управлении транспортным средством Тойота (полис ОСАГО ТТТ № от 14.02.2022 г.) в отношении ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Согласно договору ОСАГО (полису ОСАГО ТТТ № от 14.02.2022 г.), который действовал на дату ДТП, лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством является: Н.А.. Согласно договору ОСАГО (полису ОСАГО ТТТ № от 14.02.2022) гр. ФИО1 не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д. 4-7).

Представитель истца АО СК «Двадцать первый век», будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, согласен на их удовлетворение, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 88).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу о необходимости принятия судом признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

B соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, 23.02.2022 г. в 19:00, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя ТС Тойота, г.р.з. №, принадлежащим гр. Н.А., следуя по ТТК в сторону <адрес> совершил столкновение с ТС Ленд Ровер, г.р.з. №, под управлением А.В., следовавшей попутно впереди. От удара ТС Ленд Ровер, г.р.з. №, совершил столкновение с ТС Лада, г.р.з. №, под управлением Ю.С., принадлежащим лизингодателю ПАО «ЛК Европлан», следовавшей попутно впереди. От удара ТС Лада, г.р.з. №, совершила столкновение с ТС Нисан, г.р.з. №, под управлением О.Л., следовавшей попутно впереди. ТС Тойота, г.р.з. № повреждения: капот, передний бампер, передняя панель, фары передние обе, переднее левое крыло. ТС Ленд Ровер, г.р.з. №, повреждения: задний бампер, крышка багажника, передний бампер. ТС Лада, г.р.з. №, повреждения: задние двери багажника обе, задний бампер, передний бампер. ТС Нисан, г.р.з. №, повреждения: задний бампер (л.д. 81). Вина ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается материалами административного дела.

Между АО СК «Двадцать первый век» и Н.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев при управлении транспортным средством Тойота (полис ОСАГО ТТТ № от 14.02.2022 г.) в отношении ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Допущенным к управлению данным транспортным средством является: Н.А.. ФИО1 не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством (л.д. 80).

Гражданская ответственности владельца транспортного средства Ленд Ровер, г.р.з. №, застрахована в ОАО «Ресо Гарантия» по договору ОСАГО №. САО «Ресо Гарантия» (страховщик потерпевшего А.В.) на основании заявления от 25.02.2022 г. выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба размере 68 700 руб., что подтверждается платежным поручением №192276 от 08.04.2022 г. (л.д. 35-51).

Гражданская ответственности владельца транспортного средства Лада, г.р.з. №, застрахована в CAO «ВСК» по договору ОСАГО №. CAO «ВСК» (страховщик потерпевшего ПАО «ЛК Европлан») на основании заявления от 15.03.2022 г., соглашения от 24.05.2022 г., распорядительного письма лизингодателя от 13.05.2022 г. выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба размере 75 517,06 руб., что подтверждается платежным поручением №121372 от 31.05.2022 г. (л.д. 23-34).

Гражданская ответственности владельца транспортного средства Нисан, г.р.з. № застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО №. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик потерпевшего С.И.) на основании заявления от 28.02.2022 г. выплатило страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба размере 15 427 руб., что подтверждается платежным поручением №1322 от 16.03.2022 г. (л.д. 9-22, 82-85).

По рассматриваемому страховому случаю АО СК «Двадцать первый век» (страховщик причинителя вреда) возместило: 15 427 руб. на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается платежным поручением №8051 от 12.04.2022 г. (л.д. 83); 75 517,06 руб. на счет САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением №64984 от 07.06.2022 г. (л.д. 24); 68 700 руб. на счет САО «Ресо Гарантия», что подтверждается платежным поручением 97575 от 15.06.2022 г. (л.д. 36). Таким образом, общая сумма выплаченного АО СК «Двадцать первый век» страховщикам потерпевших возмещения составила 159 644,06 рублей.

После производства страховых выплат у АО СК «Двадцать первый век» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, поскольку в соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, принимая во внимание изложенные правовые нормы, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к лицу, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку факт не включения ответчика в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), на момент ДТП является установленным, что подтверждается страховым полисом, то после производства выплаты у АО СК «Двадцать первый век» возникло право предъявления требований к ответчику ФИО1 в порядке регресса, в размере суммы выплаченной в пользу потерпевших.

С учетом доводов, изложенных представителем истца в исковом заявлении, в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, основываясь на вышеуказанные нормы законов, подлежащих применению, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, являются обоснованными и аргументированными. При этом ответчик признает данные требования. Таким образом, сумма убытков в размере 159 644,06 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 8), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, № в пользу АО СК «Двадцать первый век», ИНН <***>, выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 159 644,06 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393 руб., а всего взыскать 164 037 /сто шестьдесят четыре тысячи тридцать семь/ рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.07.2024 года.

Судья А.С. Кириенко