Приговор № 1-187/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело №1-187/ 20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 13 февраля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского

прокурора Рыбаченко О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитникаадвоката ФИО2,

представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образовние", "семейное полжение", "мсето работы" проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 08.02.2019 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб. условно, с испытательным сроком на 2 года (штраф оплачен),обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.01.2020, в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 39 минут, находясь в помещении бара-магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС действуя совместно и согласованно с ..... (в отношении которого уголовное дело прекращено по ст.25 УПК РФ),действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил с поверхности барной стойки принадлежащие "потерпевшая". мобильный телефон «.....», стоимостью 18 000 рублей, с сим-картой и чехлом,который передал ..... осведомленного о его противоправных действиях, находившемуся в непосредственной близости и наблюдавшего за окружающей обстановкой с целью подачи своевременного сигнала об опасности раскрытия их действий, после чего оба с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив "потерпевшая" значительный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимогоФИО1 и квалифицирует их по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 13.02.2020 уголовное преследование в отношении ..... по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 судим 08.02.2019 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 7 000 руб., штраф оплачен. На учете ....., ....., ...... .....

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и роль в совершении группового преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенногоФИО1, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ,и поскольку ФИО1 ....., добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб,приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Приговор по данному делу и приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08.02.2019 подлежат исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренногоп.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск – хранить в уголовном деле, а мобильный телефон с сим-картой и чехлом оставить у потерпевшей, по принадлежности.

Приговор по данному делу и приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08.02.2019 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п