Решение № 2-1517/2017 2-1517/2017~М-1638/2017 М-1638/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1517/2017

Дело № 2-1517/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 05 декабря 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Бариновой Е.П.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении смежной границы земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации Лузгаринского округа от 12.11.1992 № 201, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю МО-25-17 № 237 от 20.11.1992.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Для уточнения местоположения и площади принадлежащего ей земельного участка в 2017 году она обратилась в ООО «Восток-Геоцентр» к кадастровому инженеру ФИО3, которым был осуществлен выезд на земельный участок, проведены необходимые замеры, подготовлен межевой план. Для согласования смежной границы были приглашены соседи. Собственник земельного участка с кадастровым номером № согласовал смежную границу, а собственник земельных участков с кадастровыми номерами № и № ФИО2 отказалась согласовывать границу, ввиду того, что она не была ознакомлена с межевым планом в полном объеме.

Между тем, координаты смежной границы были определены по существующему забору, установленному ФИО2 Никаких споров по границам земельного участка у них не имеется.

В настоящее время из-за отказа ответчика согласовать смежную границу она не может закончить работы по уточнению границ и площади принадлежащего ей земельного участка.

Просит установить смежную границу принадлежащего ей земельного участка и земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих ФИО2, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 от 11.10.2017.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, ее представитель –адвокат Баринова Е.П. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Третье лицо – представитель ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, и земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих ФИО2, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 от 11.10.2017:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева