Решение № 2-729/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-729/2017

К делу № 2-729/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика Некурящих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некурящих о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Сретенский районный суд с иском к Некурящих О.А. о взыскании долга по договору займа и суммы государственной пошлины.

В обоснование иска ФИО1 указала, что дата. Некурящих О.А. взяла у нее в долг сумму денег в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства были переданы для собственных нужд. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата., собственноручно написанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – дата. В указанный срок ответчик долг не вернула, на требование о добровольном возврате долга не отреагировала. Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, и расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

В заявлении от дата. истец просила взыскать с ответчика расходы понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> районного суда от дата. дело передано по подсудности в Оловяннинский районный суд.

Определением Оловяннинского районного суда от дата. гражданское дело иску ФИО1 к Некурящих О.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов принято к производству.

Истец ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить. Суду показала, что согласно расписке ответчик ей была должна <данные изъяты> руб. и данный долг обязалась вернуть в срок до дата., однако в указанный срок не вернула. В тетради ответчика имеются записи о том, что она в дата. вернула частями <данные изъяты> рублей. И как оказалось, еще <данные изъяты> рублей были переведены на карту датаг., то есть ответчик отдала всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Некурящих О.А. с требованиями истца согласилась частично, показав, что действительно брала у истца в долг денежные средствами под проценты. Проценты истцу отдавала, в каком размере сказать не может, поскольку это нигде не фиксировалось. Согласна с тем, что вернула истцу фактически <данные изъяты> рублей, более не возвращала, поскольку решила ждать решение суда. Фактически согласна вернуть сумму в размере <данные изъяты> руб., исходя из первой расписки <данные изъяты> руб., за минусом <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда, займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что Некурящих О.А., дата г.р., уроженка ***, получила в долг от ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб. включительно проценты, сумму займа обязалась вернуть в срок до датаг. Данное обстоятельство подтверждается распиской Некурящих О.А. от дата.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в заявлении подтверждаются доказательствами, представленными суду, расписка Некурящих О.А. содержит все существенные условия договора займа и соответствует требованием законодательства.

В срок до дата. ответчик долг не вернула, что не оспаривала в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с условиями, указанными в расписке, ответчик должна выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До вынесения решения суда денежные средства согласно расписке ответчиком возвращены частично в размере <данные изъяты> рублей, что подтвердили стороны в ходе рассмотрения дела. Доказательств полного возврата денежных ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>.).

Суд не может принять доводы истца о том, что с нее взыскиваются дополнительные проценты по другой расписке. Как усматривается по расписке от дата. истец проценты не насчитывает и не взыскивает, не смотря на то, что на протяжении с дата. по настоящее время ответчик указанную в расписке сумму выплатила частично.

При подаче искового заявления в суд истец произвела оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек- ордером от дата., данную сумму просила взыскать с ответчика в свою пользу. Также просила предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Определением Сретенского районного суда от дата. ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с взысканной суммой основного долга в размере <данные изъяты> руб., подлет взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., ( <данные изъяты>) в соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.) в бюджет МР «Оловяннинский район».

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Некурящих в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Некурящих государственную пошлину в бюджет муниципального района «***» в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.10.2017 года.

Судья Набережнева Н.В.