Решение № 2-1245/2016 2-68/2017 2-68/2017(2-1245/2016;)~М-1194/2016 М-1194/2016 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1245/2016

Дело № 2-68/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 20 сентября 2017 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре - Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации по убытку в размере <данные изъяты> руб., и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>36 руб.,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 08.06.2014 согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Респ. Татарстан, автодорога М7 748км Москва-Уфа. В результате чего был поврежден автомобиль LADA № госномер №, владелец ФИО5 Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в Страховое Акционерное Общество «ВСК» (филиал Казанский), договор страхования №14490V 1000248. По результатам осмотра, на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования, за ремонт автомобиля по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 241 147,20 руб., а также согласно решению Вахитовского районного суда <адрес> было выплачено страховое возмещение в размере 47 121 руб. за утрату товарной стоимости. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В момент ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии ССС № выданный ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» №ФЗ-40 от 25.04.2002 выплачивает истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб. Однако, истцу остается невозмещенным вред в оставшейся части, т.е. в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения. Расчет суммы возмещения: 241 147,20 руб. стоимость ремонта + 47 121 руб. сумма УТС – 120 000 руб. сумма выплаты по ОСАГО = 168 268,20 руб. Претензия с просьбой о добровольном возмещении убытка была направлена ответчику 04.10.2016. Однако до настоящего времени она е исполнена. На основании ст. ст. 11, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 168 268,20 руб., государственную пошлину в размере 4 565,36 руб.

Представитель истца САО «ВСК» - ФИО6, действующая по доверенности от 16.01.2017 № 7-ТД-0218-Д, направила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, возражений по делу не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования САО «ВСК» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) регламентирует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб, составляет в отношении возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, сумму не более 120 000 руб.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2014 произошло ДТП, в котором ФИО1, управляя транспортным средством Рено Магнум 440, с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с транспортным средством ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7 Согласно материалам административного дела ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность ФИО1, как водителя автомобиля Рено Манум 440, застрахована в Альфа Страхование по полису серии ССС №, а автомобиль ФИО2 - в САО «ВСК» (казанский филиал) по полису (договору) страхования №V1000248.

Согласно Справке о ДТП от 08.06.2014 и Актам осмотра № от 01.08.2014, № от 29.09.2014 в результате ДТП автомобилю ФИО2, были причинены механические повреждения. Размер причинённого ущерба составил 241 147,20 руб.

Во исполнение решения Вахитовского районного суда г. Казани от 15.12.2015 года, САО «ВСК» выплатило собственнику автомобиля ФИО2 страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в размере 47 121 руб. (платёжное поручение № от 10.06.2016), а также выплатило ООО «Парус» возмещение ущерба ТС в размере 241 147,20 руб. (платёжное поручение № от 15.10.2014).

Разрешая вопрос по требованиям, предъявленным истцом САО «ВСК» к ответчику ФИО1, суд, основываясь на нормах ст. ст. 1064, 1072 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания суммы ущерба с ФИО1, как непосредственного причинителя вреда.

Решая вопрос о сумме ущерба, суд учитывает, что определением суда от 09.01.2017 по делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости причинённого ущерба. Согласно заключению судебного эксперта ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 регистрационный знак <***> на дату ДТП (08.06.2014) составляет: без учета износа 134 408 руб., с учетом износа – 130 180 руб.

Копия указанного заключения судебного эксперта судом 28.08.2017 была направлена истцу для сведения. Доказательств, свидетельствующих о неправильности выводов эксперта, не представлено, отчет по существу не оспорен и не опровергнут.

Каких-либо оснований для признания его недопустимым доказательством у суда не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым руководствоваться ее результатами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере (130 180 руб. – 120 000 руб. + 47 121 руб. (УТС по решению суда)) 57 301 руб.

Из платёжного поручения от 29.11.2016 № также усматривается, что истец САО «ВСК» уплатило госпошлину за рассмотрение иска в суде в размере 4 565,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом положений данной нормы права, принимая во внимание, что исковые требования ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» удовлетворены частично (34,05%), в их пользу подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины, размер которой составит 1 554,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет причиненного ущерба сумму 57 301 (пятьдесят семь тысяч триста один) руб., а также государственную пошлину в размере 1 554,50 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек) руб., а всего взыскать 58 855,50 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей пятьдесят копеек) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Р.И. Мамаев

отпечатано в совещательной комнате