Приговор № 1-285/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-285/2020

№ 1-285/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 27 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО7.,

подсудимой ФИО1 ФИО8.,

защитника: адвоката ФИО9., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 27.02.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-285/2020 в отношении

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1 ФИО11., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 10 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у дома <адрес>, привела двигатель указанного транспортного средства в рабочее состояние, и, действуя умышленно, начала движение в сторону <адрес>.

около 04 часов 25 минут возле стр. <адрес> ФИО1 ФИО12 находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутая административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, была задержана, сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по Тюменской области, которая управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, тем самым ее преступные действия были пресечены.

С указанным обвинением ФИО1 ФИО13. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 ФИО14. свою вину признала, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, она понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО15. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО16., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 ФИО17. преступление, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ФИО18. по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется с посредственной стороны; была замечена в состоянии наркотического опьянения, за что привлекалась к административной ответственности; ранее судима; жалоб и замечаний в отношении нее со стороны соседей в адрес УУП не поступало (л.д.108).

На диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ СО «Тугулымская ЦРБ» не состоит (л.д.102).

На диспансерном учете у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» не состоит (л.д. 104).

На диспансерном учете у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит, <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимой ФИО1 ФИО19., с учетом её поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО20., суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой, а также оказание материальной помощи матери и ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО21., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимой, вместе с тем то, что ФИО1 ФИО22. в настоящее время занимается общественно-полезной деятельностью, официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства, добровольно обратилась в наркологический диспансер, проходит обследование, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 ФИО23. может быть достигнуто без изоляции её от общества, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сохранив при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Тобольского городского суда Тюменской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом личности подсудимой, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО24. исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО25, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать ФИО1 ФИО26. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и место работы, продолжить обследование при Тюменском областном наркологическом диспансере, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО27. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО28. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-цифровой носитель информации – диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить с уголовным делом;

-автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, - возвратить ФИО1 ФИО29.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: