Постановление № 5-182/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-182/2017

***

Дело 5-182/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 30 марта 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 14:30 часов в Калининском районе г. Челябинска в помещении магазина *** по (адрес) в общественном месте ФИО1 в состоянии опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся и сделал для себя определенные выводы. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- рапортом инспектора рты ППСМ УМВД России по г. Челябинску о том, что (дата) в 11:30 часов в из дежурной части ОП *** получили сообщение о том, что (адрес) был задержан ФИО1, который в состоянии опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО3 от (дата) о том, что (дата), находясь на работе по (адрес) незнакомый мужчина в состоянии опьянения, похитил бутылку водки, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата) о том, что (дата), находясь на работе по (адрес) незнакомый мужчина в состоянии опьянения, похитил бутылку водки, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок;- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата);

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата) о том, что (дата) вину признает, с протоколом согласен;

- протоколом об административном задержании от (дата) 13:40 часов №;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие и отягчающих ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение им аналогичных правонарушений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе тот факт, что в течении года ФИО1 привлекался к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, которые в настоящий момент так и не уплачены, а также то, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от (дата) ФИО1 был задержан (дата) в 13 часа 40 минут, в судебном заседании ФИО1 подтвердил дату и время задержания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья:

*** судья: О.И. Курило