Постановление № 3/2-0344/2025 3/2-344/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 3/2-0344/2025

УИД 77RS0015-02-2025-019465-91

№ 3/2-344/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 28 ноября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жиловой Э.В.,

при секретаре - помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Гол овко Д.О.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 17043 и ордер № 5142 от 12 сентября 2025 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего санитаром в ООО «Аналитический центр Блум», зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 сентября 2025 г. Люблинским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО1

12 сентября 2025 г. по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника и переводчика.

13 сентября 2025 г. постановлением Люблинского районного суда адрес ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 12 ноября 2025 г., срок содержания под стражей продлен постановлением Люблинского районного суда адрес от 31 октября 2025 г. по 06 октября 2025 г., а всего до 02 месяцев 24 суток.

24 октября 2025 г. фио допрошен по существу предъявленного обвинения в присутствии защитника.

28 октября 2025 г. по делу составлено обвинительное заключение, которое утверждено руководителем МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

Первый заместитель Люблинского межрайонного прокурора адрес фио ходатайствует о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 24 суток, то есть до 31 декабря 2025 г., мотивируя свое ходатайство тем, что данный срок нужен для направления уголовного дела в суд, в соответствии с требованиями Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения заместитель прокурора не усматривает.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Обвиняемый фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, просил изменить меру пресечения на домашний арест.

Защитник - адвокат Гасанов Ш.Г. возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, просил изменить меру пресечения на домашний арест, он не намерен скрываться от органов следствия и суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено прокурором в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Согласно ч. 8.1 ст.109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

При поступлении дела в суд, судья, при решении вопроса о назначении судебного разбирательства, будет лишен возможности принять решение о наличии или отсутствия оснований для дальнейшего применения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, на что согласно нормам ст.ст. 227 и 228 УПК РФ, а также на основании Постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года № 4-П, отведен срок не менее 30 суток.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому фио было предъявлено обвинение, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления, при этом у следствия имеются обоснованные подозрения в совершенном ФИО1 преступлении, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить им обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемого ФИО1, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, также фио является гражданином иностранного государства, в связи с чем, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, таким образом, основания для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, отсутствуют.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.

Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены и изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения, суд не усматривает, в связи с чем, считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, ...паспортные данные и гражданина адрес на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 18 суток, то есть до 31 декабря 2025 г.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения на домашний арест - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья