Решение № 2-230/2019 2-230/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-230/2019Миллеровский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2019 г. г. Миллерово Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бугаевой Е.А. при секретаре Л. с участием ответчика К.Е.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к К.Е.О., третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору, В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец ООО «Агентство Финансового Контроля» с иском к К.Е.О., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего в размере <данные изъяты> коп. (Девяносто шесть тысяч триста сорок четыре рубля 51 копейка.) В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ К.Е.О. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее- ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.О. заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - <данные изъяты> руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму <данные изъяты> коп., состоящую из: основного долга - <данные изъяты> коп.; процентов - <данные изъяты> коп.; комиссии - <данные изъяты> коп.; штрафов - 0 руб. 00 коп.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. На основании договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Так, согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств но возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Истец, надлежаще уведомленный о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Ответчик К.Е.О. исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска, о чем предоставил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав ответчика, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 809, 810 ГК РФ, ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к К.Е.О., третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с К.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" ( ИНН <***> КПП 526001001, дата регистрации юридического лица 23.04.2013, юридический адрес: 603087, <...>, денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" ( ИНН <***> КПП 526001001, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 603087, <...>) в доход бюджета Муниципального образования « Миллеровский район» Ростовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья Е.А. Бугаева Суд:Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бугаева Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-230/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-230/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|