Приговор № 1-189/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ягодкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лозюка В.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-189/2017 по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <...>, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире № № дома № № по улице <адрес>, где проживал ранее знакомый ему Р., и ранее не знакомый ему Б.

Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, ФИО1, находясь в вышеуказанном жилище, реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, с целью отыскания ценностей обыскал квартиру № № дома № № по улице <адрес>, где во внутреннем кармане куртки, принадлежащей Р., висящей на вешалке расположенной в комнате вышеуказанного жилища, обнаружил сотовый телефон марки <...> IMEI: №, №, серийный номер № в корпусе темного цвета стоимостью <...> рублей, принадлежащий Р.

Имея умысел на <...> хищение чужого имущества, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 <...> похитил сотовый телефон марки <...> IMEI: №, №, серийный номер № в корпусе темного цвета стоимостью <...> рублей, принадлежащий Р.

<...> завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевший Р., в судебное заседание не явился, от него имеется заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд также учел, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а именно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом ее чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшего Р. на сумму <...> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду того, что он является обоснованным и признания иска подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <...> рублей <...> рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек № на мобильный телефон марки <...> сер.№ от <дата>, договор комиссии № от <дата> на имя ФИО1, документы на сотовый телефон <...> IMEI: №, №, серийный номер №, детализацию вызовов Р. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина