Решение № 2-172/2020 2-172/2020~М-110/2020 М-110/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-172/2020

Дело № 2-172/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 22 сентября 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 овзысканиизадолженностипо кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3 овзысканиизадолженностипо кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных исковых требований указано, что 31 марта 2010 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № в форме Заявления на получение кредитной карты Банка VISA Classic. Срок кредита 12 месяцев, процентная ставка установлена размером 19,0%. По информации, имеющейся в банке, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 23 марта 2020 года задолженность по карте составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, плата за обслуживание – <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Ответчик ФИО2 дополнительно пояснил, что в период брака было приобретено два автомобиля. Один автомобиль стоимостью <данные изъяты> был приобретен на запчасти, стоимость второго автомобиля <данные изъяты>. Кроме того, приобрели дом под материнский капитал и продолжают проживать в этой доме.

Представитель ответчика ФИО4 пояснила, что в соответствие со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью должника. После смерти ФИО1 банк продолжил начислять проценты, но она уже не пользовалась денежными средствами. Проценты после ДД.ММ.ГГГГ начисляться не должны. Сведений о том, что ответчики являются наследниками после смерти ФИО1, суду не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, просили о рассмотрении без участия их представителя.

Заслушав ответчика ФИО2 и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

31 марта 2010 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № в форме Заявления на получение кредитной карты Банка VISA Classic.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, плата за обслуживание – <данные изъяты>.

Четвертого апреля 2019 года ФИО1 умерла.

В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа нотариуса Лебяжьевского нотариального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершей ФИО1 не заводилось.

По сведениям МРЭО ГИБДД от 25 июня 2020 года за ФИО2, зарегистрированы транспортные средства: ТОЙОТ ЕСТИМА, 1992 года выпуска, приобретенный 20 ноября 2018 года и ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, 1992 года выпуска, приобретенный 17 октября 2017 года.

Поскольку указанные автомобили приобретены ФИО2 в период брака с ФИО1, следовательно, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации они являются совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о заключении супругами Л-ными брачного договора в материалы дела не представлено, следовательно, 1/2 доли указанных автомобилей принадлежат наследодателю и составляют наследственную массу.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Супруги Л-ны проживали совместно по адресу: <адрес>, что в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» объективно указывает на фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти ФИО5

Согласно указанным в карточке транспортного средства, стоимость автомобиля ТОЙОТ ЕСТИМА, 1992 года выпуска, зарегистрированного за ФИО2, составляет <данные изъяты>, ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, 1992 года выпуска, составляет <данные изъяты>, что ответчиком ФИО2 надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Кроме того, согласно выписки из Единого реестра недвижимости ФИО1 принадлежит 1/5 часть в общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: р.<адрес>, стоимостью <данные изъяты> (кадастровая стоимость жилого помещения равна <данные изъяты>).

Таким образом, стоимость наследственного имущества принятого ФИО2 составляет <данные изъяты>.

Согласно выписки из Единого реестра недвижимости ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат по 1/5 часть в общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: р.<адрес>.

Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

По состоянию на 23 апреля 2020 года задолженность по карте составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, плата за обслуживание – <данные изъяты>.

Довод представителя ответчика о том, что проценты после 04 апреля 2019 года начисляться не должны, суд считает необоснованным.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований и взыскании указанной суммы с супруга умершей ФИО2, так как размер имеющейся задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей98ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в погашение долга по кредитному договору <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В исковых требованиях к ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья -