Решение № 2-5873/2019 2-5873/2019~М-4757/2019 М-4757/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-5873/2019

Копия Дело № 2-5873/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р. Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что ... г., между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты. Ответчику была выдана банковская карта № ... с установленным лимитом в размере 130 900 руб. В соответствии с п. ... Правил предоставления и использования банковских карт должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 28 %. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита. Руководствуясь ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ... г. №... составляет 224 304 руб. 28коп., из которых: 188 805 руб. 63 коп. – основной долг, 29 928 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 569 руб. 86 коп. – пени.

... года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме 918 182 руб. на срок по ... г. с процентной ставкой 17 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита. Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 891 497 руб. 18 коп., из которых: 799 184 руб. 88 коп. – основной долг, 90 213 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 098 руб. 99 коп. – пени по просроченному долгу.

В ноябре 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 224 304 руб. 28 коп., из которых: 188 805 руб. 63 коп. – основной долг, 29 928 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 569 руб. 86 коп. – пени; задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере 891 497 руб. 18 коп., из которых: 799 184 руб. 88 коп. – основной долг, 90 213 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 098 руб. 99 коп. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 779 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... г., между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифам на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО)», и подписания ответчиком согласия на установление кредитного лимита, анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты.

Ответчику была выдана банковская карта № ... с установленным лимитом в размере 130 900 руб.

Исходя из п.п.... Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: - ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; - не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В настоящее время задолженность не погашена.

Исходя из п.... Правил непогашения в срок задолженности по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 16 апреля 2019 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере 224 304 руб. 28 коп., из которых: 188 805 руб. 63 коп. – основной долг, 29 928 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 55 698 руб. 60 коп. – пени.

Руководствуясь ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций до 5569 руб. 86 коп.

31 августа 2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 918 182 руб. на срок по ... года, с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ... г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 918182 руб. При наступлении срока погашения Кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме.

В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... года, с учетом уменьшения размера пени в порядке ч.2 ст.91 ГПК РФ составила 891 497 руб. 18 коп., из которых: 799 184 руб. 88 коп. – основной долг, 90 213 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 098 руб. 99 коп. – пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В настоящее время Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, ответчику направлены требования о досрочном возврате задолженности.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... года в размере 224 304 руб. 28 коп., из которых: 188 805 руб. 63 коп. – основной долг, 29 928 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 569 руб. 86 коп. – пени; задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... года в размере 891 497 руб. 18 коп., из которых: 799 184 руб. 88 коп. – основной долг, 90 213 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 098 руб. 99 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 779 руб. 01 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... года в размере 224 304 руб. 28 коп., из которых: 188 805 руб. 63 коп. – основной долг, 29 928 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 569 руб. 86 коп. – пени; задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... года в размере 891 497 руб. 18 коп., из которых: 799 184 руб. 88 коп. – основной долг, 90 213 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 098 руб. 99 коп. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 779 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июля 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина