Решение № 12-10/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 12-10/2019

Дело № 12-10/2019 года


РЕШЕНИЕ

с.Баево 25 июля 2019 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края В.А. Ващенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-10/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 17.06.2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 17 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, находясь в парке отдыха, расположенного по адресу: <адрес>, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, ФИО1 сделал ФИО2 подсечку, ударив ногой по ноге ФИО2, от чего последний упал на землю. От удара по ноге ФИО2 чувствовал физическую боль. После того, как потерпевший встал, ФИО1 вновь сделал ФИО2 подсечку, ударив по ноге, от чего ФИО2 упал на землю. От удара по ноге ФИО2 чувствовал физическую боль.

При рассмотрении административного дела мировым судьей ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что давно хотел поговорить с ФИО2 по поводу оскорблений в свой адрес, отозвал ФИО2 в сторону, поставил подножку и повалил его на землю, при этом удерживал его за одежду. Затем поставил еще одну подножку, а потом уже прибежали девочки. ФИО1 не бил по ногам ФИО2. Если бы ФИО1 ударил ФИО2, он бы не встал больше.

ФИО1 принес жалобу на указанное постановление, просил постановление мирового судьи судебного участка Баевского района от 17 июня 2019 года в отношении него отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что потерпевшим ФИО2 даны неправдивые показания.

Правонарушитель ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Потерпевший ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мировым судьей Баевского районного суда Алтайского края в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства в их совокупности, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку как относимым, допустимым и достаточным и сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом действиям ФИО1 мировым судьей была дана правильная квалификация по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, находясь в парке отдыха, расположенного по адресу: <адрес>, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, ФИО1 сделал ФИО2 подсечку, ударив ногой по ноге ФИО2, от чего последний упал на землю. От удара по ноге ФИО2 чувствовал физическую боль. После того, как потерпевший встал, ФИО1 вновь сделал ФИО2 подсечку, ударив по ноге, от чего ФИО2 упал на землю. От удара по ноге ФИО2 чувствовал физическую боль.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, оцененными в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 5), письменными показаниями ФИО4 (л.д. 6), направлением ФИО2 на медицинское обследование (л.д. 8), сообщение в ДЧ от ФИО2 (л.д. 9), рапортом УУП ФИО5 (л.д. 10), рапортом оперативного дежурного ПП по Баевскому району ФИО6 (л.д. 11), рапортом оперативного дежурного ПП по Баевскому району ФИО6 (л.д. 13).

Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований. Каких-либо доказательств, своей невиновности ФИО1 суду не представлено. Кроме того, согласно письменных объяснений ФИО1 (л.д. 4) последний признавал, что ударил ФИО2 ногой по ногам, от чего он упал на землю, а затем вновь сделал ему подсечку. Таким образом, непризнание своей вины ФИО1 мирововой судья расценивает, как способ защиты, избранный им.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, о чем в соответствующей графе данного процессуального документа имеются собственноручные подписи ФИО1

Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, чрезмерно суровым не является.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 17 июня 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А. Ващенко