Постановление № 1-617/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-617/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2017г. Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Романова Ю.Л.

при секретаре Фадеевой И.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевший ФИО3 и ФИО7

защитника адвоката Сидорова В.С., представившего удостоверение №7288 И ОРДЕР н 095096

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ленинградской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоит, работающего водителем в ООО «Ломпром, зарегистрированного по адресу: <адрес> Ленинградской области <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. в отношении двух лиц: ДД.ММ.ГГГГ, около 3 ч. 40 мин. в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург<адрес> возле этого магазина, в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО7

В судебном заседании потерпевшие ФИО3 и ФИО7, каждый, заявили о примирении с ФИО2, в связи с тем, что тот принес каждому свои извинения, чем загладил причиненный вред, и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением.

Ходатайство потерпевших поддержано стороной защиты, государственным обвинителем не высказано возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

РОЩИН ранее к уголовной ответственности не привлекался; по актуальному уголовному делу ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Поэтому данные о его личности и тяжесть предъявленного ему обвинения позволяют применение к ФИО2 положений ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО7 заявили о том, что РОЩИН загладил каждому причиненный ему вред, и о примирении с ФИО2, позволяющем прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

РОЩИН осознает последствия прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Поэтому считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.112 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: