Решение № 2-17/2017 2-17/2017(2-716/2016;)~М-705/2016 2-716/2016 М-705/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-17/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Вербе А.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вербе А.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 01.11.2013 года в сумме 959 835 рублей 33 копейки и о расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства. В исковом заявлении истец указал, что между Сбербанком России в лице Московского банка ОАО Сбербанка России и Вербой А.И. 1 ноября 2013 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Вербе А.И. на цели личного потребления был выдан кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 52 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2. кредитного договора от 01.11.2013 года ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 1 числа каждого месяца в размере 40 566 рублей 92 копейки, установленном графиком платежей, который является Приложением №2 к кредитному договору № от 01.11.2013 года. Однако в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей погашений по договору. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от 01.11.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора № от 01.11.2013 года заемщику было направлено требование № от 26.10.2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени данные обязательства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора № от 01.11.2013 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.По состоянию на 28.11.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 01.11.2013 года составляет 959 835 рублей 33 копейки, в том числе: 803 645 рублей 90 копеек - это просроченный основной долг; 3 875 рублей 89 копеек - проценты на просроченный основной долг; 109 889 рублей 84 копейки - неустойка на просроченный основной долг; 32 409 рублей - просроченные проценты; 10 014 рублей 70 копеек - неустойка на просроченные проценты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 18 798 рублей 35 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2013 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол №28) наименование банка изменено на «Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. Полное фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Сокращенное фирменное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

В судебном заседании установлено, что 1 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № (Московского банка ОАО Сбербанка России) и Вербой А.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора сумма предоставленного Банком Вербе А.И. кредита составила 1 500 000 рублей под 16,5 % годовых, срок кредита - 52 месяца. ФИО2 принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем выплаты Банку ежемесячных платежей в размере 40 566 рублей 92 копейки, установленном графиком платежей, который является Приложением №2 к кредитному договору №. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредиту. Согласно имеющейся в материалах дела банковской документации, а именно: истории погашений по договору (Приложение № к расчету задолженности) ответчик нарушает условия договора о сроках платежа, сумме ежемесячного платежа, отклоняясь от графика погашения задолженности по кредиту.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил Вербе А.И. требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору № от 01.11.2013 года по состоянию на 28 ноября 2016 года следует, что сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет 959 835 рублей 33 копейки, в том числе: 803 645 рублей 90 копеек - это просроченный основной долг; 3 875 рублей 89 копеек - проценты на просроченный основной долг; 109 889 рублей 84 копейки - неустойка на просроченный основной долг; 32 409 рублей - просроченные проценты; 10 014 рублей 70 копеек - неустойка на просроченные проценты.

В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.1. кредитного договора № от 01.11.2013 года процент на сумму кредита (займа) установлен равным 16,5% годовых.

В силу п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО2 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора № от 01.11.2013 года предусмотрены как проценты за пользование кредитом, так и неустойка за несвоевременное перечисление заемщиком платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3. кредитного договора). Неустойка представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включающей в себя сумму просроченного основного долга; сумму процентов на просроченный основной долг; сумму неустойки на просроченный основной долг; сумму просроченных процентов; сумму неустойки на просроченные проценты основаны на положениях кредитного договора № от 01.11.2013 года, подписав который заемщик ФИО2 выразил согласие со всеми его условиями.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает факт неуплаты ответчиком Вербой А.И. задолженности по кредиту существенным нарушением условий кредитного договора № от 01.11.2013 года.

При установленных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с должника суммы ссудной задолженности по кредитному договору № от 01.11.2013 года, а также требование о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» в лицеМосковского банка ПАО Сбербанк России подлежат взысканию с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 798 рублей 35 копеек, в том числе в сумме 12798 рублей 35 копеек - по заявленному исковому требованию о взыскании кредиторской задолженности в размере 959 835 рублей 33 копеек и в сумме 6000 рублей - по заявленному требованию о наложении ареста на имущество должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк России к Вербе А.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк России с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от 01.11.2013 года - 803 645 рублей 90 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг - 3 875 рублей 89 копеек; сумму неустойки на просроченный основной долг - 109 889 рублей 84 копейки; сумму просроченных процентов - 32 409 рублей; сумму неустойки на просроченные проценты - 10 014 рублей 70 копеек; расходы по оплате государственной пошлины - 18 798 рублей 35 копеек, а всего - 978 633 (девятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 35 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 1 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО Сбербанка России и Вербой А.И..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья М.А. Баринов