Решение № 2-410/2020 2-410/2020~М-413/2020 М-413/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-410/2020

Дело № 2-410/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании №2-410/2020 по иску исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска ссылались на то, 03.11.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ 2114, государственный знак № под управлением ФИО1, и HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП являлся ФИО1, которым были нарушены п. 10.1 ПДД. Истец выплатил потерпевшему 141 300 руб. На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 15, 1081 ГК РФ у истца возникло право регрессного требования о возмещении выплаченной суммы. Просили взыскать с ответчика в порядке регресса 141 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 026 рублей.

Впоследствии АО «АльфаСтрахование» представлено заявление об уменьшении заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Ссылаясь на частичное погашение ответчиком задолженности в размере 33 000 руб. просили взыскать с ответчика 108 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 026 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о слушании дела извещена своевременно в установленном законом порядке, в исковом заявление истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, ранее в суде иск частично признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о слушании дела извещены в установленном законе порядке, отзыв на иск не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

. Как установлено судом, 03.11.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ 2114, государственный знак № под управлением ФИО1, и HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП являлся ФИО1, которым были нарушены п. 10.1 ПДД.

Изложенное подтверждается справкой от ДТП 03.11.2018 г., вступившим в законную силу постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27.03.2019 г. по делу №5-44/2019 г., в соответствии с которым ответчик привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавалось ответчиком.

Из страхового полиса ХХХ №0059031941 от 10.10.2018 г. на автомобиль ВАЗ 2114 усматривается, что в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только ФИО4, в остальных графах стоят прочерки, что требуется только при ограниченном использовании (примечание 3).

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме 3366 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, оплата которой подтверждена платежным поручением № 20812 от 18.08.2020 г. на сумму 4026 руб., излишне уплаченная сумма 660 руб. подлежит возврата истцу.

Руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 78 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по выплате страхового возмещения 108 300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 366 рублей, всего 111 666 (сто одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Возвратить АО «АльфаСтрахование» уплаченную государственную пошлину в сумме 660 рублей по платежному поручению № 20812 от 18.08.2020 г. в установленном законном порядке через МФНС России №7 по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2020 года.

Председательствующий Ю.С. Луганцева