Приговор № 1-444/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-444/2018

Дело №

Поступило в суд 24.07.2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.

с участием

государственного обвинителя помощника прокуратура <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гороховой Е.Н. представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллеги адвокатов НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на территории <адрес> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 15 час. 00 мин. ФИО2 находился около магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес>, где увидел неустановленную в ходе предварительного следствия женщину цыганской национальности, у которой ранее неоднократно приобретал для личного употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотических средств, в крупном размере, /дата/ около 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь около магазина «Мария- Ра», расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от /дата/ № (список №), договорился в ходе личной беседы с неустановленной в ходе предварительного следствия женщиной цыганской национальности о незаконном приобретении наркотического средства -героин (диацетилморфин), в крупном размере, на 5000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотических средств, в крупном размере, /дата/ около 15 час. 00 мин. ФИО2 и неустановленная в ходе предварительного следствия женщина цыганской национальности прошли за киоск по продаже овощей и фруктов, расположенный у магазина «Мария-Ра» по <адрес>, где ФИО2 передал указанной женщине денежные средства в сумме 5000 руб., после чего она передала ФИО2 полимерный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 7,301 гр., что является крупным размером, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Незаконно приобретенное без цели сбыта, в целях личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>), массой не менее 7,301 гр., что является крупным размером, упакованное в полимерный сверток, ФИО2 поместил в левый боковой карман надетой на нём куртки, после чего проследовал по месту своего проживания - <адрес>, и продолжал хранить при себе в тех же целях, до 18 час. 10 мин. 02.04.2018г.

/дата/ около 18 час. 00 мин. ФИО2 был задержан у <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

/дата/ в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 35 мин. в служебном кабинете № отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 7,301 гр., оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от /дата/ №» (список №), и согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от /дата/ № (список №), является крупным размером.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 22.04.2018г., вещество, массой 7,301 г (с учетом первоначального исследования), изъятое у гр.ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>).

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он около пяти лет назад он начал употреблять наркотические вещества. Он знал от знакомых, что в Новосибирске наркотическое средство - <данные изъяты> можно приобрести у Фаины, которая проживает по <адрес>, совместно со своим супругом ФИО3. С ФИО3 он был знаком ранее, так как последний был знаком с его покойным дядей, и с ФИО3 он познакомился на похоронах дяди. Он обратился к Ивану с просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство, на что Иван сообщил, что ему необходимо обратиться к Фаине. Он обратился к Фаине, и последняя сообщила ему, что 1 грамм героина стоит 1000 руб., при этом деньги необходимо передавать ей лично. Он согласился на указанные условия, и в дальнейшем стал приобретать Героин у Фаины. Периодически он приезжал к магазину «Мария-Pa», расположенному по <адрес>, по выходным дням - с 14 час. до 15 час., либо с 18 час. до 19 час., в указанное время Фаина находилась у вышеуказанного магазина. При встрече он забирал у Фаины Героин и передавал последней деньги.

/дата/ около 15 час. 00 мин. он направился к магазину «Мария-Ра», расположенному по <адрес>. Когда он подходил к магазину, то встретил Фаину, и в это время, решив приобрести наркотическое средство, спросил у Фаины, есть ли у неё героин. Фаина спросила, сколько у него при себе денег, на что он пояснил, что у него при себе 5000 руб.

Фаина отвела его за металлический киоск с вывеской «Фрукты», где он передал Фаине деньги в сумме 5000 руб., а последняя передала ему полимерный пакетик с веществом. Он полагал, что в свертке находится <данные изъяты>, весом около 5 г., согласно оплаченной суммы. Сверток с наркотическим средством он положил в левый карман куртки, которая была одета не нём. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

После того, как он приобрел героин, он направился домой. Когда он подходил к своему дому, то решил подойти к своему автомобилю, который был припаркован у его дома, и в это время он был задержан сотрудниками полиции, которые поместили его в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>. В отделе полиции в присутствии двух понятых -мужчин, был произведен его личный досмотр. Ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем ничего нет, так как испугался. Он понимал, что употребление наркотических средств незаконно. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки - полимерный сверток из фрагмента прозрачного полимерного пакета голубого цвета, в котором находилось вещество в виде комков светло-бежевого цвета. Изъятый сверток с веществом в его присутствии и в присутствии понятых был упакован в полимерный пакет и опечатан. После производства личного досмотра он ознакомился с протоколом, но от подписи в протоколе отказался. Наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, он приобретал для личного употребления. Вину в совершении незаконных приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере он признает полностью, (л.д.67-71, 185-186).

Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, следует что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, /дата/ года рождения, занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств для личного употребления, а именно наркотического средства «героин» на территории <адрес>, и 02.04.2018г. будет находиться у <адрес>. 02.04.2018г. оперативной группой отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за <адрес>. В ходе наблюдения, около 17 час. 55 мин., к вышеуказанному дому подъехал и припарковался автомобиль «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион, из которого вышел ФИО2 и вошел в <адрес>, после чего, около 18 часов 00 минут, ФИО2 вышел из дома, при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. В это время было принято решение о задержании ФИО2 ФИО2 при задержании оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены спецсредства - наручники.В связи с невозможностью проведения личного досмотра на месте - слабая освещенность, близость проезжей части и шум проезжающих машин, было принято решение о доставлении ФИО2 в отдел полиции № «Октябрьский» Управления и МВД России по <адрес>.В отделе полиции ФИО2 был сопровожден в служебный кабинет №, куда были приглашены двое понятых - мужчин.Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 было предложено представиться, и он назвался ФИО2, /дата/ года рождения.Затем, понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, либо добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что у него при себе ничего нет.После этого в присутствии понятых 02.04.2018г. в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 35 мин., в служебном кабинете № отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, им был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты:-из левого нагрудного кармана куртки - мобильный телефон марки «Texet», который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити проклеены между двух листов бумаги белого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России Главное Управление МВД России по <адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи присутствующие;-из левого бокового кармана куртки - связка из четырех металлических ключей и ключа от домофона - не упаковывались;-из левого бокового кармана куртки - полимерный сверток из фрагмента прозрачного полимерного пакета голубого цвета, в котором находилось вещество в виде комков светло-бежевого цвета. Изъятый сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити проклеены между двух листов бумаги белого цвета. На листах бумаги имеются: пояснительная надпись «Изъято /дата/ В ходе личного досмотра ФИО2», оттиск круглой печати «МВД России Главное Управление МВД России по <адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи присутствующие;-из левого кармана джинсов - денежные средства в сумме 1450 руб., которые были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити проклеены между двух листов бумаги белого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России Главное Управление МВД России по <адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи присутствующие;-с безымянного пальца левой руки - кольцо из металла белого цвета, которое было упакована в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити проклеены между двух листов бумаги белого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России Главное Управление МВД России по <адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи присутствующие;-из правого внутреннего кармана куртки - банковская карта «Тинькофф», упаковка из-под сим-карты, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, горловина каждого пакета была перевязана нитью, концы нити проклеены между двух листов бумаги белого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России Главное Управление МВД России по <адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи присутствующие;-из правого внутреннего кармана куртки - паспорт на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, паспорт транспортного средства на автомобиль, договор «МТС», договор купли - продажи на автомобиль, страховое свидетельство на имя ФИО2 - не упаковывались.В ходе проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, принадлежат ли изъятые предметы ему, на что последний пояснил, что пояснять ничего не будет в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились лично, после чего поставили свои подписи в протоколе, ФИО2 от подписи отказался, при этом от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило.Затем, им в присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр автомобиля марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион, находящегося на парковке у здания отдела полиции, принадлежащего ФИО2 Перед началом производства осмотра понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра автомобиля.После этого, им в присутствии понятых и ФИО2 был осмотрен указанный выше автомобиль. В ходе осмотра в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было.В ходе осмотра автомобиля был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились лично, после чего поставили свои подписи в протоколе, ФИО2 от подписи отказался, при этом от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Далее, вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.Согласно полученной справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 02.04.2018г., вещество массой 7,301г., изъятое 02.04.2018г. в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).После этого, материалы, собранные по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, в отношении ФИО2, были переданы на регистрацию в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, и далее - в следственный отдел для принятия решения (л.д.134-135).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> А.В. исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что /дата/ около 18 час. 00 мин. к нему обратились сотрудники отдела УНК ГУ МВД по <адрес> и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Для проведения личного досмотра его пригласили в помещение отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, в служебный кабинет №, куда был приглашен второй понятой - мужчина.

В служебном кабинете № находился ранее незнакомый ему мужчина, который был одет в куртку черного цвета, джинсы темного цвета, свитер черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове - кепка черного цвета. Перед началом проведения личного досмотра указанному мужчине было предложено представиться, мужчина представился ФИО2, /дата/ года рождения. Затем ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, либо добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что у него при себе ничего нет. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого /дата/ в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 35 мин. в служебном кабинете № отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: -из левого нагрудного кармана куртки - мобильный телефон марки «Texet», который был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити проклеены между двух листов бумаги белого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России Главное Управление МВД России по <адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи присутствующие; -из левого бокового кармана куртки - связка из четырех металлических ключей и ключа от домофона - не упаковывались; -из левого бокового кармана куртки - полимерный сверток из фрагмента прозрачного полимерного пакета голубого цвета, в котором находилось вещество в виде комков светло-бежевого цвета. Изъятый сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити проклеены между двух листов бумаги белого цвета. На листах бумаги имеются: пояснительная надпись «Изъято /дата/ В ходе личного досмотра гр. ФИО2», оттиск круглой печати «МВД России Главное Управление МВД России по <адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков * Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи присутствующие; -из левого кармана джинсов - денежные средства в сумме 1450,00 руб., которые были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити проклеены между двух листов бумаги белого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России Главное Управление МВД России по <адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи присутствующие;-с безымянного пальца левой руки - кольцо из металла белого цвета, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити проклеены между двух листов бумаги белого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России Главное Управление МВД России по <адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи присутствующие; -из правого внутреннего кармана куртки - банковская карта «Тинькофф», упаковка из-под сим-карты, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, горловина каждого пакета была перевязана нитью, концы нити проклеены между двух листов бумаги белого цвета. На листах бумаги имеются: оттиск круглой печати «МВД России Главное Управление МВД России по <адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков Для пакетов №», была выполнена пояснительная надпись на указанных листах бумаги, где поставили свои подписи присутствующие;-из правого внутреннего кармана куртки - паспорт на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, паспорт транспортного средства на автомобиль, договор «МТС», договор купли - продажи на автомобиль, страховое свидетельство на имя ФИО2 - не упаковывались.В ходе проведения личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, принадлежат ли изъятые предметы ему, на что последний пояснил, что пояснять ничего не будет в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились лично, после чего поставили свои подписи в протоколе, ФИО2 от подписи отказался, при этом от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило.Затем ему сотрудниками полиции было предложено принять участие при производстве осмотра автомобиля марки «Лада 210740», государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося на парковке у здания отдела полиции, принадлежащего ФИО2, на что он дал свое согласие.Ему, второму понятому и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра автомобиля.После этого, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО2, был осмотрен указанный выше автомобиль. В ходе осмотра в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было.В ходе осмотра автомобиля был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились лично, после чего поставили свои подписи в протоколе, ФИО2 от подписи отказался, при этом от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. (л.д.136-137).

Кроме того, изобличающими подсудимого ФИО2 в содеянном, являются и следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания:

-рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> А.С. <данные изъяты>, согласно которому 02.04.2018г. около 18 час. 00 мин. уд. 154 по <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра изъят из левого бокового кармана куртки полимерный сверток из фрагмента прозрачного полимерного пакета голубого цвета с наркотическим средством, таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (л.д.5-6);

- протокол личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего /дата/ в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 35 мин. обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки - полимерный сверток из фрагмента прозрачного полимерного пакета голубого цвета, в котором находилось вещество в виде комков светло-бежевого цвета. Изъятый сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити проклеены между двух листов бумаги белого цвета. На листах бумаги имеются: пояснительная надпись «Изъято /дата/ В ходе личного досмотра ФИО2», оттиск круглой печати «МВД России Главное Управление МВД России по <адрес> Управление по контролю за оборотом наркотиков. Для пакетов №» (л.д.11);

-справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 02.04.2018г., согласно которой 1,2. Вещество, массой 7,301 г., изъятое 02.04.2018г. в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, 14.04.1971г.р., содержит в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>) (в процессе исследования израсходовано: 0,100 г вещества) (л.д.31-33);

-заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 22.04.2018г., согласно которому: вещество, массой 7,301 г. (с учетом первоначального исследования), изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) (в процессе исследования израсходовано: 0,100 г вещества) (л.д.53-55);

-протокол осмотра предметов, которым осмотрены: бумажный пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2, массой 7,001 г. (после проведенных исследования и экспертиз), содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>). -бумажный пакет с элементами первоначальной упаковки (л.д.144-145).

Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд считает его вину в совершении преступления доказанной и к такому выводу суд пришел из анализа оглашенных показаний свидетелей и письменных материалов дела.

Выраженную подсудимым позицию по отношению к предъявленному обвинению суд принимает в качестве достоверной, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника и соответствует другим исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.

Указанные выше действия подсудимого, выразившиеся в незаконных приобретении наркотического средства, суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение ФЗ от /дата/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер вещества, массой 7,301 г. (с учетом первоначального исследования), изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта которое совершил подсудимый, суд признаёт крупным, исходя из его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства РФ от /дата/ № для определения крупного размера.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд учитывает выводы заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 27.04.2018г., согласно которому ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела (с трудом справлялся со школьной программой обучения, наблюдался у психиатров, в связи с указанным психическим расстройством признавался ограниченно годным к военной службе), а также данные настоящего обследования, выявившего у него малый общеобразовательный уровень, сниженный интеллект, склонность к конкретному мышлению, недостаточную способность к абстрагированию и логическому запоминанию, снижение критических способностей и волевой коррекции своего поведения. Степень указанной умственной отсталости выражена у ФИО2 не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий н руководить ими. В совершения инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Указанное психическое расстройство лишает ФИО2 способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО2 синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя (наркоманией и алкоголизмом) не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено, (л.д.95-96).

Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного –ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, однако имеет расстройство в форме легкой умственной отсталости, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и близких родственников, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья - умственную отсталость в легкой степени, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и не являются исключительным как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО2 положений статьи 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь Борзицкая М.Б.