Решение № 7-100/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 7-100/2025

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Старцева М.В. Дело № 7-100/2025


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2025 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 15 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Усманского районного суда Липецкой области от 15 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи как незаконное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и существенными процессуальными нарушениями по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 статьи13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, 14.08.2025 в 20 час. 50 мин. по указанию дежурной части ОМВД России по Усманскому району был осуществлен выезд по сообщению ФИО5 по адресу: Липецкая область, Усманский район, <адрес>, о том, что сожитель избивает дочь заявительницы при малолетних детях. По приезду к вышеуказанному адресу в районе <адрес> был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, наличие запаха алкоголя изо рта). После чего данного мужчину сотрудники полиции попросили представиться, на что мужчина отказался представляться, стал размахивать руками, хвататься за одежду, пытаться убежать. Гражданину было выдвинуто законное требование сотрудников полиции представится и прекратить противоправное поведение, проследовать в отдел полиции для установления личности последнего, но мужчина, как после стало известно гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, пытаясь оказать физическое сопротивление, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей. На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя не адекватно. В результате чего к ФИО1 была применена физическая сила на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также применены специальные средства (ограничения подвижности) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2025 года, рапортами майора полиции ФИО6, капитана полиции ФИО7, сержанта полиции ФИО8, сержанта полиции ФИО9, старшего сержанта полиции ФИО10, показаниями допрошенных в качестве свидетелей судьей районного суда ФИО6 и ФИО7

Каких-либо противоречий в объяснениях, показаниях, письменных доказательствах, влияющих на состав административного правонарушения, не установлено.

Таким образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении лица к административной ответственности, не установлено.

Сотрудники полиции в силу своих должностных обязанностей обязаны обеспечивать охрану порядка и соблюдения гражданами законов, принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, обязаны реагировать на допустимые гражданами нарушения действующего законодательства.

Относительно довода о заинтересованности лиц, указанных в качестве понятых, суд также не усматривает таких обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное наказание ФИО1 определено в пределах санкции части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями глав 3 и 4 данного Кодекса с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Доводы жалобы изучены в полном объеме, являются несостоятельными и не указывают на незаконность вынесенного постановления.

Выводы суда мотивированы, обстоятельств или оснований, способных повлиять на выводы суда и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, по делу не допущено.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 15 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) Демидкина Е.А.

Копия верна

Судья

Секретарь