Решение № 2-2001/2023 2-229/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-2001/2023

Дело № 2-229/2024

УИД 75RS0001-02-2023-007282-55

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.07.2015 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 117 713 руб. на срок до 09.07.2018 под 31 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ». В последующем наименование ООО «ТРАСТ» было изменено на ООО ПКО «ТРАСТ». В период с 15.05.2020 по 06.09.2023 новому кредитору в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. Определением мирового судьи от 28.11.2022 судебный приказ в отношении ФИО1 отменен по заявлению должника. Общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляет 223 338,43 руб., из которых: 104 510,05 руб. – сумма просроченного основного долга, 103 828,38 руб. – сумма просроченных процентов, 27 100,65 руб.-неустойка. Банком снижена неустойка до 15 000руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.07.2015 в размере 223 338,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 433,38 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила

В силу статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В судебном заседании материалами дела установлено, что 09.07.2015 между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 223 338,43 руб., на срок до 09.07.2018 под 31 % годовых. Заемщик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения обязательного ежемесячного платежа в размере 5065,45 рублей не позднее 9 числа каждого месяца..

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Согласно выписке по счету заемщика, Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена ответчику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В заявлении на получение кредита заёмщик выразил согласие, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, что подтверждается личной подписью ФИО1(п. 13 Индивидуальных условий договора).

15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в размере, указанном в кратком реестре уступаемых прав требований.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ... от 09.07.2015 заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составлял 238 124,85 руб., что подтверждается выпиской из акта приема–передачи к договору уступки прав (требований) ... от 15.05.2020, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, должнику новым кредитором было направлено уведомление о переходе права требования по Договору займа, а также предъявлено требование о погашении задолженности в пределах уступленных прав. Данное требование заемщиком в полном объеме не исполнено.

В связи с чем, 01.08.2019 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 217 154,11 руб., судебных расходов в размере 2685,77 руб. По заявлению должника судебный приказ № 2-2738/2019 от 05.08.2019 определением мирового судьи от 28.11.2022 отменен.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, 20.09.2023 ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с данным иском.

Согласно расчету, выполненному истцом, на дату предъявления иска ответчик имеет задолженность по кредиту в размере 223 338,43 руб., из которых: 104 510,05 руб. – сумма просроченного основного долга, 103 828,38 руб. – сумма просроченных процентов, 15 000руб.-неустойка. Указанную сумму истец просит взыскать.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 223 338,43 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 5 433,38 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 09.07.2015 в размере 223 338,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 433,38 рубля, всего 228 771,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления-– путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова