Постановление № 5-217/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 5-217/2025

Дело № 5-217/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 19 августа 2025 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) Таскаева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

03.08.2025 в 11:10 ФИО2 находился в общественном месте – на крыльце магазина <данные изъяты> по <адрес> с признаками опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и координации движения, неопрятный внешний вид, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ», на что он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение должностному лицу отдела полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции»).Факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении КГ № 103593 от 03.08.2025, из которого следуют обстоятельства, приведенные выше, характеризующие поведение ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.08.2025, в котором имеется собственноручная подпись ФИО2 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также рапортом полицейского ФИО1 от 03.08.2025.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в силу ст. 4.3 данного Кодекса признается отягчающим административную ответственность обстоятельством.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к виновному за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять со времени задержания в порядке исполнения настоящего постановления с 12 часов 05 минут 19 августа 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Н. Таскаева