Решение № 2-118/2021 2-118/2021~М-78/2021 М-78/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-118/2021

Дело № 2-118/2021

УИД 22RS0033-01-2021-000111-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» марта 2021 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 08 марта 1984 года он заключил с ответчиком брак, который расторгнут 17 ноября 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 16 октября 2020 года. Во внесудебном порядке ответчик произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества отказывается.

В период брака ими было приобретено следующее имущество: Трактор Т-150К, 1990 года выпуска, (государственный регистрационный знак тип 3, код 22, серия №) приобретен в 2011 году. Стоимость 150 000 рублей, Трактор МТЗ-80, 1993 года выпуска, (государственный регистрационный знак тип 3, код 22, серия № №), приобретен в 2011 году. Стоимость 100 000 рублей, Комбайн зерноуборочный «Енисей 1200-1», 1993 года выпуска, (государственный регистрационный знак тип 3, код 22, серия АК, №), приобретен в 2003 году. Стоимость 150 000 рублей, Морозильный ларь (камера) Renova FC-235C, приобретен 19.03.2020 года. Стоимость 6 000 рублей, Телевизор Sony KDL-40R474A (101 см), приобретен 28.10.2013 года. Стоимость 5000 рублей, Стиральная машина LG WO-10481. Приобретена 11.11.2008 года. Стоимость 4 000 рублей, Холодильник Бирюса 228 (заводской №). Приобретен 16.03.2005 года. Стоимость 5 000 рублей.

В настоящее время между ним и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашение о добровольном внесудебном разделе имущества ними не достигнуто. Брачный договор между нами не заключался.

На основании вышеизложенного истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 равными.

Разделить совместно нажитое имущество, выделив ФИО1: Трактор Т-150К, 1990 г.в. государственный регистрационный знак тип 3, код 22, серия АУ №, Трактор МТЗ-80, 1993 г.в., государственный регистрационный знак тип 3, код 22, серия ЕА №, Комбайн зерноуборочный «Енисей 1200-1», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак тип 3, код 22, серия АК, №, Морозильный ларь (камера) RenovaFC-235C, Телевизор SonyKDL-40R474A (101 см), Стиральная машина LGWO-10481, Холодильник Бирюса 228 (заводской №), Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 210 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО2 в судебном заедании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 равными.

Разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность ФИО1: Трактор Т-150К, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак тип 3, код 22, серия АУ № стоимостью 150 000 руб., Трактор МТЗ-80, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак тип 3, код 22, серия ЕА № стоимостью 100 000 руб., Комбайн зерноуборочный «Енисей 1200-1», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак тип 3, код 22, серия АК, № стоимостью 150 000 руб., Морозильный ларь (камера) RenovaFC-235C стоимостью 6000 руб., Телевизор SonyKDL-40R474A (101 см) стоимостью 5000 руб., Стиральную машину LGWO-10481 стоимостью 4000 руб., Холодильник Бирюса 228 (заводской №) стоимостью 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 210000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина