Приговор № 1-54/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1- 54/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2020 года г.Снежинск гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – и.о.зам. прокурора г. Снежинска Скоробогатова А.Г.,

- представитель потерпевшего <данные изъяты>

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес><данные изъяты>, судимого:

- 14.02.2020 Снежинским городским судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2020 года около 20.10, ФИО1, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Там он взял из торгового зала одну упаковку куриной лапши «<данные изъяты>» весом 90 грамм, стоимостью 27,92 руб., а также одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л ценой 184 рубля, принадлежащие <данные изъяты> и направился к выходу из магазина. В это время его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО5, которая окрикнула его и потребовала вернуть похищаемое имущество. Осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества обнаружены, ФИО1 продолжил удерживать при себе похищаемое имущество, и не обращая внимание на требования вернуть имущество, выбежал из магазина, скрылся с похищенным. Таким образом, ФИО1 открыто похитил указанное имущество <данные изъяты> на сумму 211 рублей 92 коп.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 в судебном заседании также не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Заявил, что ФИО1 ущерб по делу возместил.

Деяние, совершенное ФИО1, обоснованно квалифицированно как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит, в обвинительном акте они не указаны.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, лишение свободы сроком до 4-х лет. С одной стороны суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено после вынесения приговора от 14.02.2020 года с назначением наказания в виде штрафа, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. С другой стороны с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, незначительной суммы ущерба, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания, не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ. Правила ч.1,5 ст.62 УК РФ не учитываются в связи с тем, что подсудимому назначается не самый строгий вид наказания. В этом случае приговор от 14.02.2020 года подлежит отдельному исполнению в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, того, что оно совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору, предметом преступления явились спиртные напитки, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Приговор от 14.02.2020 года в отношении ФИО1 подлежит отдельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: