Решение № 2-3931/2018 2-3931/2018~М-4243/2018 М-4243/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3931/2018

Дело № 2- 3931/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 06 сентября 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за нарушение срока возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскатьзадолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009952,05 рублей, судебные расходы в сумме 27 847,44 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа с уплатой процентов за пользование займом.

В соответствии с Договором займа, займодавец передал заемщику заем в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей на срок до «дня получения ООО «Строй-Сити» разрешения на строительство жилых домов на земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: №, общей площадью 4014 кв.м., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ» на условиях оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (Один) % годовых.

Разрешение на строительство жилых домов № на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 4014 кв.м, было получено ДД.ММ.ГГГГ

Фактическое предоставление денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заемщика, согласно которой денежные средства переданы займодавцем заемщику в полном объеме в присутствии свидетеля ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 03 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС г. Сочи, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно п.3.1. Договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, со дня, следующего за сроком возврата займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с условиями, установленными п.4.3. Договора, в случае несвоевременного возврата займа Займодавец вправе отказаться от Договора, направив Заемщику соответствующее уведомление, причем Заемщик обязан произвести полное погашение задолженности перед Займодавцем не позднее 10 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Уведомление о необходимости погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью вложения (РПО №), однако данное письмо было выслано обратно отправителю по причине невручения получателю ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятых обязательств заемщик не возвратил заем в полном объеме в установленный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по договору займа составляет 1 009 952 (Один миллион девять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 05 коп., из которых 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей - сумма основного долга по договору займа, 495 500 (Четыреста девяносто пять тысяч пятьсот) рублей - сумма неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 452 (Четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 05 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1.3. договора займа (в размере 1% годовых):

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1055 день.

500000/100 *1 /365 *1055 = 14 452, 05 руб.

Расчет неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -991 дней.

0,1 % от 500000 - 500 (500000/100*0,1);

500 * 991 дней = 495 500.

На рассмотрение дела в суде первой инстанции истец понес расходы в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, которые были оплачены по договору возмездного оказания услуг ФИО1, представляющей интересы истца, почтовые расходы в размере 236 (Двести тридцать шесть) рублей 44 коп,расходы на оплату госпошлины в размере 12 611 (Двенадцать тысяч шестьсотодиннадцать) рублей 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, от представителя истца, действующего по доверенности ФИО1 поступило заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 исковые требования истца в части основного долга и процентов по нему признал, просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 129132 рублей.

Суд, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

Часть 1 ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа с уплатой процентов за пользование займом.

В соответствии с Договором займа, займодавец передал заемщику заем в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей на срок до «дня получения ООО «Строй-Сити» разрешения на строительство жилых домов на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 4014 кв.м., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ» на условиях оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (Один) % годовых.

Разрешение на строительство жилых домов № на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 4014 кв.м, было получено ДД.ММ.ГГГГ

Фактическое предоставление денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заемщика, согласно которой денежные средства переданы займодавцем заемщику в полном объеме в присутствии свидетеляФИО2.

Таким образом, между сторонами по делу заключен договор займа с уплатой процентов за пользование займом, с условием возврата суммы основного долга и процентов по нему в срок, определённый датой получения ООО «Строй-Сити» разрешения на строительство жилых домов на земельном участке с кадастровым номером №, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положению, п.1 ст.810 ГК РФ срок исполнения обязательств по возврату суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательств возврата суммы займа суду не представил.

Проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день расчета исковых требований) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1056 дней составили:

500000 руб. х 1%/365 х 1056 =14465,75 рублей.

Истец просит взыскать проценты за указанный период в сумме 14452,05 рублей, что является для суда основанием к их удовлетворению, так как суд не вправе выходить за пределы заявленных требований в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1. Договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, со дня, следующего за сроком возврата займа, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа (т.е. 36,5 % годовых).

Расчет неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -992 дня.

0,1 % от 500000 - 500 (500000/100*0,1);

500 * 992 дней = 496 000.

Истец просит взыскать неустойку за указанный период в сумме 495500 рублей.

Ответчик просил снизить размер неустойки до 129 132 рублей в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз.3 ст.71 Постановления № основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день расчета исковых требований - 992 дня) согласно ч.1 ст.395 ГК РФ составил –116029,68 рублей.

Суд считает, что в целях реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, размер неустойки за нарушение уплаты процентов по займу и основному долгу в размере 495500 рублей подлежат снижению до 129 132 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом по делу, при удовлетворении исковых требований подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом уменьшение судом неустойки не влияет на размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика в пользу истца согласно абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежат возмещению в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12661 руб., а также понесенные истцом почтовые расходы в сумме 236,44 рублей.

Пунктом 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из степени сложности дела, принципа разумности, считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей, удовлетворив данное требование в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и процентов за нарушение срока возврата денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14452,05 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 132 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 12661 рублей, в возмещение почтовых услуг 236,44 рублей, услуг представителя 7000 рублей. Итого взыскать – 663 481 (Шестьсот шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль49 копеек.

В остальной части иска и к ответчику ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»