Решение № 2-189/2021 2-189/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-189/2021

Дело № 2 - 189/2021

42RS0014-01-2021-000041-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мыски 15 июня 2021 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи

Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому просит взыскать со ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от 23.07.2019 г. № за период с 28.11.2019 г. по 10.09.2020г. (287 календарных дней) в размере 65 565 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 166,95 руб.

Истец ООО «ЦДУ Инвест» просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о чём указал при подаче иска. В исковом заявлении в обоснование заявленного требования ООО «ЦДУ Инвест» указал следующее.

23.07.2019 г. между ООО МФК «Веритас» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее -Ответчик, Заемщик), был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30000,00 руб. сроком на 30 календарныхдней, с процентной ставкой 365.00 % годовых, срок возврата займа - 22.08.2019 г.

02.08.2019г. ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

06.04.2020г. между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по Договору займа № от 23.07.2019 г., заключенному междуКредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

03.08.2020 г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №01/0820, на основании которого права требования по Договору займа № от 23.07.2019 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 287 календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет, за период с 28.11.2019 по 10.09.2020 образовалась задолженность в сумме 65 565 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Судом ответчику заблаговременно направлялось судебное извещение (л.д. 109,115) о времени и дате судебного разбирательства по адресу его регистрации. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Определением суда на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из изложенного следует, что достаточным основанием для предъявления требования о досрочной выплате суммы кредита с процентами, при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Проходя регистрацию, Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра Общества Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения Потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления • Общество ответного смс-сообщения с текстом: «Е2АЕМ ОК».

ДСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru, и законодательства Российской Федерации.

CMC-код - предоставляемый Клиенту посредством CMC-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ №63-ФЗ). CMC-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно статьям 1,3 ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительного кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускает начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную оплату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно); двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно); полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.01.202020 г.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 23.07.2019 г. ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. на срок 30 календарных дней под 365 % годовых, срок возврата кредита 22.08.2019г. включительно (л.д. 56-58).

В то же время, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства в указанный срок возвратить сумму займа, а также всех процентов, начисленных на указанную сумму, в соответствии с п. 4 настоящих условий, а в случае нарушения срока возврата - уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата денег (ст. 2, 6, 12 Договора).

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику (л.д. 43).

Как следует из копий индивидуальных условий договоров потребительских займов на л.д.43 (оборотная сторона) – 55, в дальнейшем ФИО2 неоднократно заключала соглашения к договору от 23.07.2019 г. № с ООО МФК «Веритас», последнее соглашение датировано 23.12.2019 г. со сроком возврата 28.04.2020 г.

Между ООО МФК «Макро» и АО «Центр Долгового Управления» заключен Договор уступки прав требования (цессии) от 06 апреля 2020 г. № МЦ06/04/20 (л.д. 79 – 89). Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 06.04.2020 г. № ЕЦ06/04/20 цессионарий принял право требования к ФИО1 по договору потребительского займа №. Вместе с тем, доказательств заключения договора уступки прав требования (цессии) от 06.04.2020 г. № ЕЦ06/04/20 при подаче искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» представлено не было. По запросу суда, полученному истцом (л.д. 113), копия договора также не была представлена.

АО «Центр Долгового Управления» уступило право требования ООО «ЦДУ Инвест» по Договору от 03.08.2020 г. № 01/0820 (л.д. 64 – 68). Приложение к договору, содержащее перечень уступаемых прав, истцом не представлено.

Согласно расчету истца на л.д. 40 по состоянию на 10.09.2020 г. задолженность по договору потребительского займа от 23.07.2019 г. № составляет 95812,50 рублей. Сумма заявленных требований с учётом всех оплат по договору составляет 65565 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 25.10.2020 г. отменён судебный приказ от 01.10.2020 г. о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по потребительскому займу в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.37).

Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, в ходе судебного рассмотрения гражданского дела истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у него право требования взыскания задолженности со ФИО1 в его пользу. Так, ООО «ЦДУ Инвест» ни при подаче искового заявления, ни по запросу суда не представлены доказательства изменения наименования ООО МФК «Е заем», с которым ФИО3 23.07.2019 г. заключила договор потребительского займа № (л.д. 56 – 58) на ООО МФК «Веритас», а также доказательства заключения договора уступки права требования (цессии) между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», который впоследствии уступил прав право требования истцу. На наличие договора от 06.04.2020 г. № ЕЦ06/04/20 имеется указание в исковом заявлении, однако, при обращении в суд договор не представлен, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 7 – 8). Запрос суда о предоставлении копии названного договора истцом не был исполнен.

На основании изложенного суд приходит к выводу отказать ООО «ЦДУ Инвест» в удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от 23.07.2019 г. № за необоснованностью.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от 23.07.2019 г. № полностью за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021 г.