Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-120/2019 2-3-130/2019 М-120/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело № 2-3-130/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 19 августа 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Панышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

15.07.2019 года в суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 84650 рублей 46 копеек, в котором указано, что 21.09.2018г. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №, и с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, согласно сайту РСА сведения по полису ОСАГО виновника ДТП, указанные в определении по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 84650 рублей 46 копеек.

В порядке суброгации просят взыскать с ответчика выплаченную сумму в размере 84650 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, не отрицая факт совершения ДТП, а также вину в его совершении, полагает сумму возмещения вреда завышенной, фактически повреждений, указанных в акте у машины не было.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2017г. произошло ДТП с участием 21.09.2018г. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №, и с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н № которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, что подтверждается копией постановления от 21.09.2018г.по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Автомобиль <данные изъяты>, г/н № был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств КАСКО № в СПАО «Ингосстрах».

Автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается предварительным актом осмотра автомобиля, счетом на оплату от 09.10.2018г, заказ-наря<адрес> от 10.10.2018г.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 84650 рублей 46 копеек.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается копией платежного поручения от 25.10.2018г.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

Неосновательного завышения выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения судом не установлено. Ответчиком доказательств этому не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом уплачена госпошлина в сумме 2739,52 рублей, оплачены юридические услуги ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 84650 рублей 46 копеек /восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят рублей / рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины 2739,52 / две тысячи семьсот тридцать девять рублей 52 копейки и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 /три тысячи/ рублей, всего 90389 /девяноста тысяч триста восемьдесят/ рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: В.Б.Калашникова

Решение принято в окончательной форме 20.08.2019г.

Председательствующий: В.Б.Калашникова