Решение № 2-495/2018 2-495/2018 ~ М-369/2018 М-369/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-495/2018

Дело № 2-495/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования город Новотроицк об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в состав наследственного,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новотроицк об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследственного имущества доли в квартире.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная доля принадлежала на праве собственности ФИО1 на основании договора мены от 15.09.1998 года, удостоверенного нотариусом ФИО4. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, они – супруга и дочь умершего, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариус отказалась включать указанную квартиру в наследственную массу, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе на квартиру - договоре мены, а также в техническом паспорте на квартиру, где имеется отметка о регистрации права собственности в БТИ, допущена ошибка в написании имени ФИО1, вместо верного «<данные изъяты>», указано неверно «<данные изъяты>».

Просили суд установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – договора мены от 15.09.1998 года, согласно которому в собственность ФИО1 перешла <данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а <данные изъяты> доли ФИО2; включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Впоследствии истцы дополнили требования, просили суд установить факты принадлежности ФИО1 счета №, открытого в ПАО Сбербанк 21.12.2001 года на имя ФИО1; справки УПФР в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) от 29.08.2017 №, выданной ФИО1. Включить в состав наследственного имущества денежные средства, размещенные на указанном счете в ПАО Сбербанк, а также денежные средства в виде выплат, неполученных в связи со смертью, размещенные в УПФР в г.Новотроицке (межрайонном).

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО г.Новотроицк, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в отзыве не возражал против иска, просил рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо нотариус ФИО4, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, в отзыве указала, что удостоверяла договор мены, ею ошибки допущены не были, в предъявленном паспорте имя ФИО1 было указано <данные изъяты>, это подтверждается тем, что счета в банках били открыты и пенсия в УПФР в г.Новотроицке (межрайонном) назначена на имя ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов, если от него зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении, согласно которой ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, после чего супругам присвоена фамилия Стамбульян, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В свидетельстве о рождении ФИО6 в графе отец указан ФИО1.

Поскольку в первичных документах о рождении, о смерти, о вступлении в брак, о рождении дочери имя ФИО1 значится <данные изъяты>, суд считает доказанным факт принадлежности договора мены от 15.09.1998 года, согласно которому в собственность ФИО1 перешла <данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, счета №, открытого в ПАО Сбербанк 21.12.2001 года на имя ФИО1, справки УПФР в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) от 29.08.2017 №, выданной ФИО1 - ФИО1.

Установление данного факта имеет юридическое значение для истцов, так как позволит им реализовать право на принятие наследства после смерти ФИО1

Доводы третьего лица нотариуса ФИО4 о том, что часть документов умершего оформлена на имя Амазаси, ошибки в документах не допускались, не является основанием для отказа в иске, так как на момент рассмотрения дела судом все основные первичные документы ФИО1 оформлены на имя «<данные изъяты>», а не «<данные изъяты>».

Истцы просили суд включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства в ПАО Сбербанк на счете №, денежные средства в виде выплат, неполученных в связи со смертью, размещенные в УПФР в г.Новотроицке (межрайонном).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом удовлетворен иск в части требования об установлении факта принадлежности ФИО1 договора мены от 15.09.1998, счета в баке и справки УПФР в г.Новотроицке (межрайонного), требование иска о включении, принадлежащей ФИО1 на момент смерти <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств на счете №, денежных средств в виде выплат, неполученных в связи со смертью, размещенных в УПФР в г.Новотроицке (межрайонном) в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые заявления ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ,

- договора мены от 15.09.1998 года, заключенного между ЮК 25/3, с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны,

- счета № открытого в ПАО Сбербанк 21.12.2001 года на имя ФИО1,

- справки государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонного) от 29.08.2017 №, выданной ФИО1.

Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>;

- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк 21.12.2001 года на имя ФИО1;

- денежные средства в виде выплат, неполученных в связи со смертью, размещенные в государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонном) на имя ФИО1, указанные в справке государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) от 29.08.2017 №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения судом.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области: А.Н. Колесникова