Решение № 2-18/2024 2-18/2024(2-376/2023;)~М-345/2023 2-376/2023 М-345/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-18/2024

Дело № 2-18/2024 (2-376/2023)

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества С.Н.С., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Байкальский Банк ПАО Сбербанк А.Е.П.А.Е., действующая на основании доверенности №. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 112 765,96 руб. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 74 221,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 708,08 руб.; просроченный основной долг - 62 513,36 руб.

27.12.2021 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от выдало кредит ФИО1 в сумме 51 334,70 руб. на срок 13 мес. под 18.5% годовых. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.12.2021 в 04:45 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 51 334,70 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.10.2022 по 19.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 19 999,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 225,53 руб.; просроченный основной долг - 16 774,34 руб.

Сотрудникам банка стало известно, что С.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу С.Н.С. открыто нотариусом - С.Н.С.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя С.Н.С., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 1,02 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя С.Н.С., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 1,00 руб.

Согласно выписке но счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя С.Н.С., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 10,00 руб.

Ссылаясь на ст.450,323, 363, 807, 809-811, 1175ГКРФ просила взыскать в пользу ПАО Сбербанк в переделах стоимости наследственного имущества С.Н.С.: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 221,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 708,08 руб., просроченный основной долг - 62 513,36 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 19 999,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 225,53 руб., просроченный основной долг- 16 774,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026,64 руб. Всего взыскать: 97 247 рублей 95 копеек.

В судебное заседание истец, ПАО Сбербанк своего представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, представила суду заявление о признание исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска её разъяснены и понятны.

Третьи лица, ФИО3 о месте, дате и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и считает возможным взыскать с ФИО2 из стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 221,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 708,08 руб., просроченный основной долг - 62 513,36 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 19 999,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 225,53 руб., просроченный основной долг- 16 774,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3026,64 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3026,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сбербанк в лице филиала -Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти С.Н.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 221,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 708,08 руб., просроченный основной долг - 62 513,36 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 19 999,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 225,53 руб., просроченный основной долг- 16 774,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026,64 руб. Всего взыскать: 97 247 (девяноста семь тысяч двести сорок семь рублей) 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 16 января 2024 года.

Судья: А.И.Рязанов