Решение № 2-1014/2017 2-1014/2017~М-825/2017 М-825/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1014/2017

***


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинель 22 мая 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.

При секретаре Цветовой А.Г.

С участием прокурора Куликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с требованием взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец не прибыл, надлежаще извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в поддержание исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в *** ч. у <адрес> в <адрес> ФИО4, управляя транспортным средством, нарушил привила дорожного движения, а именно п. 14.1 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, допустил наезд на ФИО1, причинив ему вред здоровью средней тяжести. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью №, причиненного ФИО1 у последнего были установлены следующие повреждения: открытый оскольчатый перелом носовых костей со смещением и деформацией наружного носа, рана в области ноздри; рана верхнего века правого глаза и кровоподтек в области века с отеком мягких тканей; рана носогубной правой складки. Истец первоначально проходил лечение в «***». ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением здоровья Истец был госпитализирован в ФИО5 области «***», где ему была сделана операция на голову. В ходе поступления в больницу у Истца было зафиксировано: черепно-мозговая травма, гематомы правой и левой гемисферы головного мозга, отек головного мозга. Данные повреждения головного мозга, были получены ФИО1 в результате ДТП. Постановлением *** районного суда г.*** от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе решением судьи *** областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание. Противоправными действиями Ответчиком Истцу были причинены физические и нравственные страдания. В результате повреждения головы Истец до настоящего времени проходит лечение и не может жить нормальной жизнью, здорового человека.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично и пояснил, что причиненные повреждения истцу установлены заключением эксперта и о травме головы в данном заключении ничего не сказано, он не оспаривает того, что признан виновным в совершении ДТП. Его лишили прав на полтора года, он не может управлять автомашиной. Полагает, что для компенсации морального вреда достаточно ***. Он сам пенсионер, инвалид, на иждивении имеет внука, учащегося школы. Он сразу предлагал потерпевшему через родственников компенсировать причиненный вред, но сначала родственники не хотели общаться, а потом предъявили ему неподъемную сумму. При рассмотрении дела об административном правонарушении он выплатил истцу *** на приобретение лекарственных препаратов.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** у <адрес> ФИО4, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушении п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на ФИО1, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Вояджи установлена сочетанная травма, включающая в себя: открытый оскольчатый перелом носовых костей со смещением и деформацией наружного носа, рана в области ноздри, рана вехнего века правого глаза и кровоподтек в области века с отеком мягких тканей, рана носогубной правой складки. Повреждение - открытый оскольчатый перелом носовых костей со смещением и деформацией наружного носа по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, причинило средней тяжести вред здоровью ФИО1

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что у ответчика ФИО2, причинившего вред здоровью истца, возникла обязанность по компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд оценивает характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, материальное положение ответчика.

Иных документов, подтверждающих характер, степень тяжести и длительность расстройства здоровья, помимо заключения эксперта, суду не предоставлено.

Доводы искового заявления о том, что истец получил иные повреждения, помимо указанных в заключении эксперта, и до настоящего времени продолжает лечение, доказательствами не подтверждены.

Согласно справки бюро МСЭ, ответчик ФИО2 является инвалидом 2 группы бессрочно.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда подлежит уменьшению до ***.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере *** и расходы по оплате услуг представителя в размере ***.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в полном размере.

Принимая во внимание, что расходы по оплате услуг представителя были понесены истцом не только в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, что подтверждается содержанием соглашения об оказании юридической помощи, то с учетом требований закона о разумных пределах взыскания, суд считает, что подлежит возмещению сумма в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***

***

***