Постановление № 1-206/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-206/2021

УИД 26RS0035-01-2021-002064-18

1-206/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Михайловск 15 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района СК Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Акопяна Г.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, не имеющего на иждивении малоолетних детей, военнообязанного, не судимого, работающего по найму, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по <адрес>, где временно проживал, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно стиральной машины марки «Samsung Bio Compact», модели S821GWS, принадлежащей Е.С.Ю., с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Е.С.Ю., воспользовавшись тем, что у него в гостях находится Ч.Э.К., не осведомленный о его преступных намерениях, убедил последнего продать стиральную машину марки «Samsung Bio Compact» модели S821GWS. После чего, Ч.Э.К., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, продал стиральную машину марки «Samsung Bio Compact» модели S821GWS, тем самым ФИО1 тайно похитил и обратил в свое незаконное владение стиральную машину марки «Samsung Bio Compact» модели S821GWS, стоимостью 18 297 рублей 99 копеек, принадлежащую Е.С.Ю., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Е.С.Ю. имущественный вред на указанную сумму, который является для него значительным.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шпаковского районного суда Ставропольского края поступило заявление потерпевшего Е.С.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым ФИО1, подсудимый загладил причинённый ему моральный и имущественный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого, адвокат Акопян Г.К., просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Потерпевший Е.С.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии.

Государственный обвинитель Рогозин А.В. не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство потерпевшего Е.С.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые и выразил своё согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239, 254, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стиральная машина марки «Samsung Bio Compact», возвращенная потерпевшему Е.С.Ю., по вступлению постановления в законную силу, оставить у потерпевшего Е.С.Ю.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья подпись Марьев А.Г.