Решение № 2-2675/2018 2-2675/2018~М-2724/2018 М-2724/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2675/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/18 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 24.02.2015 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Согласно условиям договора, страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 01.03.2015, за последующие периоды – ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Размер страховой премии рассчитывается на каждый страховой период от страховой суммы. Срок действия договора составляет с 25.02.2015 по 26.09.2022. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 2162 руб. 01 коп. истек 16.03.2016. 09.04.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование оплаты образовавшейся задолженности и о расторжении договора страхования, однако ответа не последовало. Просит суд расторгнуть с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № от 24.02.2015, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законном порядке, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из положений ч.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как установлено судом, в настоящем споре обязанность ответчика по уплате страховой премии в рассрочку определена договором страхования при ипотечном кредитовании № от 24.02.2015, предметом которого является страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.2. договора, а именно: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.2 договора страхования, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимость недвижимого имущества, и на первый период составляет <данные изъяты>

В течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,12 % от страховой суммы (п. 3.4. договора страхования).

Из п. 4.2.1. следует, что страховой взнос за первый период страхования составляет 2340 руб. 21 коп. и уплачивается не позднее 01.03.2015.

Пункт 4.2.2 предусматривает, что страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периоды страхования.

Исходя из положений ч.3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 6.6.5 правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», утвержденных 09.10.2012, договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 оплачена страховая премия в размере 2340 руб. 21 коп., что подтверждается квитанцией от 24.02.2015.

Из предоставленного истцом акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора, усматривается, что последний день оплаченного периода – 24.02.2015. С указанной даты ответчик свои обязательства не исполняет, страховую премию за последующий период не оплачивает.

Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 2162 руб. 01 коп. истек 16.03.2016.

Судом установлено, что 09.04.2018 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием оплаты образовавшейся задолженности по страховым взносам и соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, ответ на которое получен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора страхования, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченные истцом согласно платежному поручению № от 21.08.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 24.02.2015, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.03.1995, юридический адрес: <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 12.11.2018.

Председательствующий