Решение № 2-997/2021 2-997/2021~М-1/2021 М-1/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-997/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 38RS0036-01-2021-000003-28 (2-997/2021)по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ТРАСТ» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 31.12.2014 г. года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор <Номер обезличен> (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80 549,05 руб. на срок до 31.12.2019 под 36,6 % годовых.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № <Номер обезличен> от 26.10.2017 г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 80 549,05 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 38 502,45 рублей.

26 октября 2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № <Номер обезличен>, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Статьей 384 ГК РФ установлено что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 26.10.2017 г. по 08.12.2020 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий Договора, при образовании просроченной задолженности по Кредитному договору взимается штраф в размере 700 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 119 751,5 (Сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один руб. 50 коп.), из которых: 80 549,05 руб. - сумма просроченного основного долга, 38 502,45 руб. - сумма просроченных процентов. 700 руб. - сумма штрафа.

В п. 18.3 Индивидуальных условий Договора указано, что неурегулированные споры, вытекающие из Договора разрешаются в суде по месту получения Заемщиком оферты (Предложения заключить Договор). Договор заключен в Операционном офисе № 110, который находится по адресу: <адрес обезличен>. Указанный адрес относится к подсудности Свердловского районного суда г. Иркутска.

Определением И.о. Мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 30.09.2020 г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен

На основании изложенного, просит суд: Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.12.2014 г. в размере 119 751,5 (Сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один руб. 50 коп.), из которых: 80 549,05 руб. - сумма просроченного основного долга; 38 502,45 руб. - сумма просроченных процентов; 700 руб. - сумма штрафа. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 595,03 руб.

В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ» своего представителя не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом письменного согласия представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 31.12.2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение <Номер обезличен>, о предоставлении кредита в размере 80849,05 рублей сроком до 31.12.2019 года, под 36,6 % годовых.

В соответствии с графиком платежей, п. 6, 8 кредитного договора, погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на текущий банковский счет заемщика. В целях погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязан вносить на счет ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты определенной в Графике.

Согласно приложению к индивидуальным условиям договора <Номер обезличен> от 31.12.2014 сумма ежемесячного платежа составляет 2939,66 рублей и и вносится на счет в последний день месяца 30 или 31 числа. Последний платеж в сумме 2938.5 рублей должен быть внесен 31.12.2019 года.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, что подтверждается распоряжением от 31.12.2014 года с суммой предоставленных кредитныхсредств80549,05 рублей процентной ставкой 36,6%, выпиской из лицевого счёта за период с 31.12.2014 по 26.10.2017 года,из которых усматривается, что на имя ответчика открыт банковский счёт <Номер обезличен>, с которого впоследствии по поручению ответчика денежные средства перечислены на счет <Номер обезличен>.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.12.2014 г.. Как видно из выписки из лицевого счета по кредиту платежей во исполнение обязательств по погашению кредита ответчиком не произведено, тогда как кредитными средствами он воспользовался.

Таким образом, задолженность по кредиту составляет: 119751,5 рублей, из которых: по основному долгу - 80 549,05 рублей; 38 502,45 руб. - сумма просроченных процентов; 700 руб. - сумма штрафа. Это подтверждается расчетом иска, выпиской по счету.

26октября 2017 года между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор уступки прав (требований) № <Номер обезличен> по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № <Номер обезличен> от 31.12.2014 г., что подтверждается самим договором уступки прав требования от 26октября 2017 года, выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «ТРАСТ» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается самими уведомлением, реестром для отправки простых писем <Номер обезличен>от 28.12.2017 года.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской по счёту, договором уступки

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору <Номер обезличен>, при этом доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В вязи с изложенным, суд приходит к выводу, что у истца возникли правовые основания для предъявления к ФИО2 требований о взыскании задолженности по кредиту, уплате начисленных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, поскольку иных доказательств об ином размере, либо полном погашении задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, также установлено, что истец обращался за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств по договору, при этом, определением и.о. Мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 30.09.2020 г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах, оценив установленные обстоятельства с учётом представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.12.2014 г. удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 119 751,5, из которых: 80 549,05 руб. - сумма просроченного основного долга;38 502,45 руб. - сумма просроченных процентов; 700 руб. - сумма штрафа.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 8311,58 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 10.12.2020 года на сумму 1805 рублей и платежным поручением <Номер обезличен> от 22.11.2019 года на сумму 1 791 рублей, всего оплачена государственная пошлина в размере 3596 рублей.

С учетом того, что исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены в полном объеме, положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в заявленном размере 3595,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.12.2014 г. в размере 119 751,5 (Сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один руб. 50 коп.), из которых: 80 549,05 рублей - сумма просроченного основного долга; 38 502,45 рублей - сумма просроченных процентов; 700 руб. - сумма штрафа.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 595,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Галата С.В.

....

....