Решение № 2-792/2019 2-792/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-792/2019

Дело № 2-792/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 27.05.2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 93591,73 рублей, в то числе:

- Просроченную ссудную задолженность 76902,84 рублей,

- Просроченные проценты 4277,66 рублей,

- Неустойку за просроченную ссудную задолженность 10 799,41 рублей,

- Неустойку за просроченные проценты 1611,82 рубля.

- Расходы по уплате государственной пошлины 3007,75 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 **.**,** был заключен кредитный договор № **.

Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 218000 рублей под 16,5 процентов годовых на срок по **.**,**. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном (чете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или Уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления пения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно).

В период с **.**,** по **.**,** принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по Договору составляет 93591,73 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия (л.д. 4-оборот, 33).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчика, иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно воспользовалась правом признания иска, ей известны последствия принятия признания иска, в данном случае признание иска основано на письменных материалах дела, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 3007,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН: <***> задолженность по Кредитному договору № ** от **.**,** в размере 93591 рубль 73 копейки, в том числе:

- Просроченную ссудную задолженность 76902,84 рублей,

- Просроченные проценты 4277,66 рублей,

- Неустойку за просроченную ссудную задолженность 10 799,41 рублей,

- Неустойку за просроченные проценты 1611,82 рубля.

- Расходы по уплате государственной пошлины 3007,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019 года